您现在的位置:新闻首页>版权交易

软件著作权_专利代理管理条例_分析

2021-11-17 07:50斐恩版权编辑:mozhe人气:


软件著作权_专利代理管理条例_分析

《联邦保护商业秘密法》("DTSA")和几乎每个州的《统一商业秘密法》("UTSA")(只有纽约州没有采用UTSA)允许对(1)挪用造成的实际损失进行赔偿;(2) 计算实际损失损害赔偿金时未涉及的不当得利;或(3)侵吞者未经授权披露或使用商业秘密的合理使用费。然而,对于如何计算这些不同的、有时是相互竞争的损害赔偿金计算,法院几乎没有提供指导,许多法院依赖于第五巡回法院1974年联合技术大学预科计算判决中规定的"灵活和富有想象力的方法"。更困难的是,原告的损害赔偿是基于被告对商业秘密的预期未来使用,肖像权纠纷,考虑到这些损害必然涉及对被告使用商业秘密将产生的收入的猜测。

去年在弗吉尼亚东区的一个案件突出了这些问题,并提供了一个有用的分析,说明法院如何根据商业秘密的预期未来使用处理损害赔偿索赔。在Steves and Sons,Inc.诉。JELD-WEN,Inc.,专利代理师考试,Steves and Sons,Inc.(以下简称"Steves")起诉门制造商JELD-WEN,Inc.(以下简称"JELD-WEN")违反反垄断法。JELD-WEN提起反诉,指控Steves雇用了前JELD-WEN员工,后者随后向Steves披露了有关JELD-WEN成本和制造厂的机密信息。据称,史蒂文斯利用这些机密信息进行了"可行性研究",以确定是否应该建造自己的制造厂,与杰尔德-温竞争。即使Steves没有建立自己的制造厂,JELD-WEN认为Steves在从JELD-WEN或其他制造商处购买门皮时可以利用其机密定价信息获得谈判优势。

在JELD-WEN披露其损失计算后,Steves提出了简易判决,其中包括:,JELD-WEN的损失太过投机性,因为它们是基于Steve对JELD-WEN商业秘密的预期未来使用。JELD-WEN因不当得利寻求损害赔偿,或者根据Steve对JELD-WEN商业秘密的使用要求合理的版税。JELD-WEN的专家计算了三种情况下的损失:(1)如果Steves利用商业秘密建造制造厂;(2) 如果史蒂文斯从未建过工厂;(3)基于JELD-WEN和Steves之间假设谈判的合理特许权使用费。

利用大学计算中提出的"灵活且富有想象力"的方法,法院驳回了Steven的简易判决动议,并允许JELD-WEN继续进行审判。法院明确驳回了Steves的论点,即JELD-WEN的损害赔偿金是根据被盗用的商业秘密的预期未来用途而非实际过去用途计算的,而且也太过投机。法院表示,史蒂文斯试图将现有损害缩小到仅实际过去的损害,"是不合逻辑的",因为"[i]f Steves…实际建造了该工厂,或者即使它只是采取了步骤,该行为也必然来自可行性研究。从这个角度来看,Steves基于可行性研究结果对商业秘密的预期未来使用是使用商业秘密完成该研究的一部分

法院承认,在某些情况下,基于多种预测的损害赔偿,如工厂的生产能力和该工厂的营业利润,在挪用案件中不受青睐,因为它们太具有投机性。然而,法院认定,该案不涉及未知市场中未经测试的产品,而是仿照JEN-WELD自己的制造厂,该厂已成功运营多年。因此,这些预测充分基于可靠的证据,不太具有猜测性。

关于JELD-WEN的合理特许权使用费,法院指出,美术作品版权查询,此类特许权使用费"根据定义是前瞻性的,因为它考虑了根据被许可方如何使用许可信息进行谈判。"因此,在确定专利权使用费目的技术的现值时,将未来收益和收入损失以及所有者的未来价值纳入其中是合适的。法院认为,史蒂文斯的预期未来用途得到了证据的支持,因此杰尔德-温可以将这些潜在用途作为其计算的一部分。

案件最终进入审判阶段,陪审团判给杰尔德-温120万美元(杰尔德-温的专家计算出的损失约为1000万美元)。审判后,JELD-WEN提出永久禁令,禁止Steves使用其商业机密。法院驳回了JELD-WEN的动议,认为JELD-WEN已经追讨并追回了损害赔偿金,给予禁令救济将等同于双重追偿。法院还认为,JELD-WEN的损害赔偿裁决证明其在法律上有充分的补救措施,因此无法满足永久禁令所需的每一个要素。

本案(已上诉)是一个有益的例子,注册版权图片,国家专利号查询,表明在某些情况下,商业秘密案件中的损害赔偿可能包括预期的未来使用。原告需要能够证明被告已经盗用了商业秘密,并且其对未来预期用途的预测和假设是基于实际证据,而不仅仅是猜测。此外,在基于预期的未来使用要求损害赔偿时,原告可以放弃任何禁令救济要求,以禁止实际的未来使用。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
专利号_中国知网专利查询_一站式服务

专利号_中国知网专利查询_一站式服务


返回首页