您现在的位置:新闻首页>版权交易

如何抢注商标_肖像权使用合同_经验

2021-11-17 08:47斐恩版权编辑:mozhe人气:


如何抢注商标_肖像权使用合同_经验

智力风险投资有限责任公司诉。CAPITAL ONE FINANCIAL CORP.

在普罗斯特、布莱森和雷纳之前。美国马里兰州地区地方法院的上诉。

摘要:联邦巡回法院应用了附带禁止反悔,从而避免了决定拥有大量专利组合的一方是否违反了反垄断法。据称,该专利组合威胁进行系列诉讼以获取许可费。

Intelligent Ventures I LLC和Intellectual Ventures II LLC(合称"IV")起诉Capital One Financial Corp.和两家附属公司(合称"Capital One")在马里兰州地区侵犯专利。IV之前曾起诉Capital One在弗吉尼亚州东区侵犯专利权。在这两起案件中,Capital One都提出了反垄断反诉,指控其反竞争行为,澳通数字资产,涉及IV的约3500项与商业银行业务相关的专利组合。Capital One辩称,IV要求银行对其整个投资组合进行许可,苏州专利代理公司,无论投资组合中的专利是否有效且是否受到侵犯,logo申请版权多少钱,如果银行没有获得许可,则威胁银行提起一系列专利侵权诉讼。

弗吉尼亚州法院驳回了反托拉斯反诉,得出的结论是Capital One并没有声称认可相关市场的迹象。法院进一步裁定,即使提议的市场是适当的,Capital One也未能声称事实表明IV在该市场内行使非法垄断权。Capital One对弗吉尼亚州法院的反垄断裁决提出上诉,但在判决前驳回了上诉。

IV在弗吉尼亚州案件仍悬而未决的情况下提起了马里兰案件。马里兰州法院驳回了驳回Capital One反垄断诉讼的动议,但随后批准了对IV有利的反垄断诉讼的即决判决。马里兰州法院发现,弗吉尼亚州驳回Capital One反垄断诉讼产生的附带禁止反悔禁止Capital One在马里兰州的反垄断诉讼,尽管Capital One对索赔的表述方式存在一定差异。

Capital One对马里兰州法院的即决判决提出上诉,辩称附带禁止反悔不应适用,因为弗吉尼亚法院的判决基于两个独立和替代的理由。联邦巡回法院发现这两个理由不是独立和替代的,但是,由于相关反垄断市场的存在对于相关市场是否已被识别以及被告是否拥有该市场的垄断权至关重要,广东版权登记服务网,因此它们之间存在着完整的联系。应用第四巡回法院法,申请版权多少钱,联邦巡回法院进一步发现,即使这两个理由是独立的和可替代的,在马里兰案中,地方法院在适用附带禁止反悔的情况下仍然是正确的。因此,联邦巡回法院确认。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
专利号_中国知网专利查询_一站式服务

专利号_中国知网专利查询_一站式服务


返回首页