您现在的位置:新闻首页>版权交易

专利检索_肖像权纠纷请求赔偿依据_3个工作日

2022-06-24 16:48斐恩版权编辑:mozhe人气:


专利检索_肖像权纠纷请求赔偿依据_3个工作日

美国专利商标局(USPTO)能否在对不利决定提出质疑时收回其法律人员的工资?毫不奇怪,专利查询申请,答案是迅速且一致的否定。更具体地说,12月11日,星期三,美国最高法院得出结论,美国专利商标局无法收回其法律人员的按比例工资。

本案涉及南科维斯特公司针对一种癌症治疗方法的专利申请,但被美国专利商标局驳回。此后,NantKwest根据第145条在弗吉尼亚州东区对美国专利商标局局长提出申诉。随后,加密数字资产金藏国际,弗吉尼亚东区授予美国专利商标局即决判决;此后,联邦巡回法院确认。

美国专利商标局随后提出报销费用的动议,如何专利查询,包括处理本案的美国专利商标局律师和律师助理的按比例工资。

本案提出的问题是,此类"费用"是否包括美国专利商标局律师和律师助理员工的工资。地区法院驳回了美国专利商标局的动议,一个欧洲银行联邦巡回法院予以确认。

美国最高法院——依据"美国规则",数字版权交易博览会,即第145节的明文(包括"费用"一词)以及《专利法》的历史——得出结论,美国专利商标局无法根据第145节的诉讼按比例收回其法律人员的工资。

注意到《兰厄姆法案》包含类似的条款,因此,美国专利商标局将不再能够在商标案中要求美国专利商标局律师和律师助理的工资报销。这一决定被视为对所有知识产权所有者有利,尤其是对那些不太富裕的知识产权所有者有利。这一简短而一致的意见在辩论后不到10周就发表了。此外,在众多的情谊摘要中,只有一份敦促法院废除该规则。

,实用新型和外观设计专利
(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
中国商标网_国家专利信息网_专题

中国商标网_国家专利信息网_专题


返回首页