您现在的位置:新闻首页>版权律师

外观专利_外观专利无效_费用

2021-11-04 06:49斐恩版权编辑:mozhe人气:


外观专利_外观专利无效_费用

知识产权博主马克·萨默菲尔德(Mark Summerfield)最近的一项研究讨论了澳大利亚专利申请的赢家和输家,有明显迹象表明,越来越多的企业正在聘请规模更小的独立精品知识产权公司。在某些情况下,澳大利亚最大的上市公司比前几年下降了5%至10%,而较小的公司则增加了申请数量。在本文中,我们将探讨澳大利亚申请模式变化的一些原因。

缺乏选择:澳大利亚最大公司的合并和公开交易

过去几年,专利律师事务所的业务格局发生了巨大变化,这已不是什么秘密,这种不断变化的环境似乎是偏好演变的最大原因。

IPH有限公司(ASX:IPH)于五年多前于2014年末在证券交易所上市,此后收购了许多专利律师事务所,包括:

另一家上市公司Qantm IP Limited上市后,于2016年成立,收购了著名的戴维斯·科利森、凯夫和弗里希尔专利律师事务所(重新命名为FPA)。2020年,Qantm IP还收购了总部位于悉尼的Cotters公司。

由于上述收购,旧的精品律师事务所不再存在,或者即使它们似乎存在,它们实际上是更大的子公司网络的一部分。

澳大利亚许多知名的精品知识产权公司的消失

过去的精品知识产权律师事务所通常是由5到15名律师组成的小型办公室,通常在澳大拉西亚的每个主要城市都没有办事处。精品公司也有一个更加专业和狭隘的重点,将其服务局限于特定的实践领域或行业,这些公司由经验丰富的高级合作伙伴领导。随着澳大拉西亚市场的大量收购,这些合作伙伴中的许多人已经出售了他们在这些精品公司中的权益,并退休或离开了。

例如,位于布里斯班(澳大利亚第三大城市)的两家精品公司Fisher Adams Kelly(FAK)和Cullens分别于2015年和2016年被IPH Limited收购,并专注于斯普鲁森和弗格森。类似地,另一家长期存在的精品公司水印(Watermark)也被格里菲斯·哈克(Griffith Hack)吸收。正如萨默菲尔德所观察到的那样,缺乏精品公司的选择,加上长期以来澳大利亚公司的关键员工流失,意味着许多中小型企业正在转向新兴的精品公司。

那么为什么许多企业和外国公司转向新的精品专利律师公司呢?主要原因似乎是:个性化服务水平、通常专注于一两个核心领域的能力,以及通过提供股权所有权选择吸引和留住顶级法律人才的能力。通过减少客户名单,精品知识产权公司可以提供更个性化的服务。随着许多较老的精品公司的消失,独立拥有的新兴精品公司的财富发生了变化,专利申请数量增加。

独立精品知识产权公司的另一个优势是其成本结构。大型公司,尤其是公开交易的公司,往往从扩大业务规模、迎合国际市场和提高小时工资中获得利润。当然,独立的精品公司没有相同的管理费用(比如更为繁重的报告要求)。因此,南京同仁堂牙美专利号,与澳大利亚较大的上市公司相比,大多数澳大利亚精品知识产权公司对相同服务的收费要低25%至30%

此外,尽管其中一些上市公司声称拥有国际业务,但在大多数情况下,这些公司的国外业务将工作外包给当地公司。例如,深圳数字版权中心政府不允许外商独资企业作为专利律师事务所运营。因此,一些声称在深圳数字版权中心有业务的澳大利亚上市公司聘请了一家当地的深圳数字版权中心公司来开展这项工作。其他亚洲司法管辖区也有类似的例子,在大多数情况下,客户必须为双重处理其专利事宜支付更多的费用。不足为奇的是,许多以前在澳大利亚大公司工作的客户正在重新考虑他们的选择,转而选择较小的澳大利亚精品公司。

在今天的经济中,大多数精品公司的员工流动率较低,比大公司更谨慎。近年来,规模较大的上市公司缩减了人员编制,外观专利年费,通常比规模较小的公司背负更多的债务,并且无法像精品企业那样迅速适应客户的需求。此外,上市公司必须承受来自外部股东的压力,以显示每个季度的高利润,而不是专注于长期战略。另一方面,服务于小型忠实客户群的精品公司可以在其代表性方面提供更大的一致性。更高级的律师通常是公司的股权所有者,音乐版权登记,他们可以在精品公司为特定客户提供服务,能够长期坚持处理案件或问题,并与客户建立有意义的工作关系。上市律师事务所中高级律师缺乏所有权选择,导致这些事务所都成为了旋转门工作场所,最终导致这些事务所的长期客户缺乏连续性和一致性。

事务所之间的专利律师流动

有如此多的收购和变更,有人可能会认为,不稳定可能会在大公司的专业人士中滋生不安情绪。突然间,与老牌公司相关的信誉和安全感消失了,导致许多人继续前进。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
数字资产交易_成都国际版权交易中心_咨询

数字资产交易_成都国际版权交易中心_咨询


返回首页