您现在的位置:新闻首页>版权律师

如何抢注商标_注册商标网_多少钱

2021-11-17 06:15斐恩版权编辑:mozhe人气:


如何抢注商标_注册商标网_多少钱

德克萨斯州东区首席法官Gilstrap认为,被告华为设备美国有限公司和华为设备(深圳)有限公司(合称"华为")在专利侵权诉讼中的诉讼行为,值得对原告专利持有人进行例外案例调查并支付律师费。

2017年2月10日,原告Optis Wireless Technology,LLC、PanOptis patent Management,LLC和Optis Cellular Technology,LLC(统称为"PanOptis")起诉华为侵犯五项标准基本专利(SEP)。其中四项专利被宣布为LTE蜂窝通信标准所必需,第五项专利被宣布为H.264视频编码标准所必需。在第九项指控中,PanOptis寻求宣告性判决,称其已提出以公平、合理和非歧视(FRAND)条款将其SEP许可给华为。华为以五项FRAND肯定性抗辩进行反击,指控PanOptis未能按照FRAND条款提供许可证。

在华为的敦促下,法院将PanOptis的主张分为陪审团审判和庭审,对FRAND的宣示性诉讼降级为庭审。在陪审团庭审中,华为提出了FRAND抗辩,辩称PanOptis要求的损害赔偿与FRAND条款不一致,华为的行为不是故意的,因为它只要求FRAND许可证。然而,当法院在陪审团审议期间着手进行庭审时,华为放弃了其FRAND抗辩,并辩称法院对第九项指控缺乏标的物管辖权。陪审团最终认定,所主张的专利是华为故意侵犯的,版权查询,并非无效,华为还欠PanOptis 10553565美元的赔偿金。针对华为的反对意见,法院随后进行了庭审,但基于证据不足,法院拒绝就PanOptis是否遵守FRAND义务发布宣告性判决。法院做出了有利于帕诺普蒂斯的最终判决,山东版权登记,并鉴于其任性,将陪审团的裁决提高了25%。随后,PanOptis根据《美国法典》第35卷第285节提出诉讼,要求裁定特殊案件地位,并判给律师费。

PanOptis主张特殊案件地位的三个理由:(1)华为利用时间和延迟迫使PanOptis花费不必要的资源;(2) 华为声称侵权抗辩薄弱;(3)陪审团的故意裁决。法院认为,外观专利查询官网,帕诺普蒂斯的理由是真实的,表明"诉讼滥用的广泛模式"。法院特别关注华为在撤回FRAND辩护时的"阶段性拖延",将其描述为"不亚于超越热心辩护界限的等级游戏技巧"法院认为,华为能够利用其在陪审团面前的FRAND辩护,同时剥夺了PanOptis作出宣示性判决的机会。法院称,这一行为的恶劣性质更加复杂,因为华为既不否认这一拖延是一种有计划的战术,图片侵权罚款,也不承诺在未来避免此类行为。根据全部情况,法院认定例外情况,并判给PanOptis其所有律师费和开支。

Optis Wireless Technology,LLC等人诉。华为设备美国有限公司,编号:2:17-CV-00123-JRG(E.D.Tex.2019年11月15日)

实践提示:尽管鼓励各方简化试验问题,他们必须及时这样做,数字版权证书,以便他们的战略决策不会被视为特殊的诉讼策略,不公平地对对方不利,并给对方带来不必要的成本。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
外观设计侵权_申请版权费用_查询

外观设计侵权_申请版权费用_查询


返回首页