您现在的位置:新闻首页>版权律师

个人专利_外观专利申请范例_公告

2021-11-17 06:49斐恩版权编辑:mozhe人气:


个人专利_外观专利申请范例_公告

Koninklijke KPN N.V.(KPN)起诉Gemalto M2M GmbH(Gemalto)和特拉华地区的其他几方侵犯其第6212662号美国专利。被告根据第12(c)条提出解雇动议,辩称所主张的权利要求缺乏标的物资格。地区法院法官批准了该动议。KPN上诉。

该发明

662专利涉及校验和,这是对数据块执行的计算,导致短(例如,16、32或64位)代码。这些计算可能是简单的异或运算、更复杂的循环冗余校验或哈希函数。实际上,在网络上传输的所有数据,无论是有线还是无线,都伴随着校验和。在大多数情况下,发送器计算校验和,将代码附加到要发送的数据块中,然后发送数据块和代码。接收器对数据块计算其自身版本的校验和。如果这与传输的代码匹配,则接收器可以合理地确保数据块在传输过程中没有损坏(例如,由于随机噪声)。但校验和并不完美,有时,一个损坏的块会产生相同的代码,无版权图片库,就好像它没有错误一样。

662专利的发明者观察到,在存在某些类型的系统错误时,校验和通常会失败——非随机错误在块之间重复。例如,"[i]f固定的[校验和]生成函数为被给定系统错误损坏的传输生成缺陷检查数据(例如,在每次数据传输中第一位和第四位错误),该固定生成函数可能会在每次出现系统错误时继续生成相同的缺陷检查数据。",校验和不会检测到系统错误。

662专利涉及"不定期生成检查数据的方式,以便相同类型的持续系统错误不会继续生成相同的缺陷检查数据。"这种可变性大大降低了接收机在验证校验和后不会检测到重复错误的概率。可改变校验数据生成的方法之一是"通过置换,交换数据块中的位位置。"

权利要求中的权利要求

无效,仅2,3,权利要求2依赖于权利要求1,权利要求3和4依赖于权利要求2,因此如下所示。

1.一种基于块中提供的原始数据产生错误检查的装置,每个块具有特定有序序列中的复数位,包括:生成装置,其被配置为生成检查数据;和变化设备,其被配置为在将所述原始数据作为变化数据提供给生成设备之前改变原始数据;其中,所述变化装置包括每个变化装置,外观专利申请流程及费用,所述变化装置被配置为对构成所述原始数据的每个所述块中的至少一些位执行相对于所述特定有序序列的位位置置换,而无需对任何原始数据块重新排序。

2.根据权利要求1所述的装置,其中,所述变化装置进一步配置为在时间上修改所述置换。

3.根据权利要求2所述的装置,其中所述变化装置进一步配置为基于所述原始数据修改所述每次突变。

4.根据权利要求3所述的装置,其中,置换装置包括一个存储后续置换的表格。

专利资格测试

来自Alice Corp.v.的两部分测试。CLS Bank International’l用于确定索赔是否符合《美国法典》第35卷第101节规定的专利申请资格。必须首先确定手头的索赔是否涉及司法排除的自然法、自然现象或抽象概念。如果是,然后,必须进一步确定索赔中的任何要素或要素组合是否足以确保索赔金额远远超过司法排除。但是,众所周知的要素或要素组合,而常规调查并不能使索赔越过§101的障碍。虽然这项调查通常是作为法律问题进行的,但在确定某件事是否被充分理解时,事实问题可以发挥作用,海南数字资产交易,

地方法院诉讼

地方法院在Alice的第一步中发现这些主张是针对一个抽象概念的,因为"它们没有说明数据是如何重新排序的,如何使用重新排序的数据,如何生成附加数据,如何使用附加数据,专利代理人资格考试系统,甚至没有说明任何数据是如何传输的。"对于从属权利要求,"他们没有说明排列是如何及时修改的,也没有说明如何根据数据进行修改的。"根据地区法院的说法,这些权利要求在Alice的第二步失败,因为"声称的发明概念没有包含在权利要求中。"

联邦巡回法院关于复审的决定

,联邦巡回法院推翻了地方法院的判决。法院在解释Alice框架时写道:"涉及软件创新的案件,[第一步]调查往往涉及索赔是侧重于所声称的计算机能力的具体改进,还是侧重于一个仅作为工具使用计算机的抽象概念的过程。"自从Alice以来,我们发现软件发明只要对现有的技术流程和计算机技术进行了非抽象的改进,就可以申请专利n改进后的结果(在权利要求中没有更多说明)不足以赋予一个原本抽象的想法以专利资格……[t]要获得专利资格,权利要求必须叙述解决现有技术过程中问题的特定手段或方法。"

关于权利要求2-4,法院认定其专利资格"因为它们是针对现有工艺流程的非抽象改进。[b] y要求及时修改应用于原始数据的排列,权利要求2。叙述了一种改变生成检查数据的方式的具体实现方法,该方法提高了现有技术错误检测系统检测系统错误的能力一种生成检查数据的新方法,能够检测数据传输中的持续系统性错误,而现有技术系统以前无法检测这些错误。"

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
外观设计侵权_申请版权费用_查询

外观设计侵权_申请版权费用_查询


返回首页