商标网_侵犯肖像权怎么处理判几年_最专业

连接法拉盛、皇后区和纽约曼哈顿时代广场以几大特色建筑而闻名特点：因旅行方便，故被昵称为"国际快车"穿过皇后区的几个少数民族社区，它停在花旗菲尔德（Citi Field），这里是纽约大都会和美国网球协会（美国网球公开赛举办地）它是数字资产交易所app为数不多的运营中的高架地铁线路之一纽约。  这个凯特每天乘7次火车从皇后区到中央车站，她一直着迷于从火车窗口看到的景色——尤其是穿过长岛时在这座城市里，骑手们可以看到壮观的城市天际线曼哈顿和一个被称为5分。

5分值得注意的是，几乎每英寸构成这座建筑群的许多建筑物都被复杂的油漆所覆盖涂鸦艺术。  我见过5分在我上下班的路上，我无数次地注意到每一天都不一样的东西时间——一部分是因为有太多的艺术作品要看，另一部分是因为因为新作品是定期添加的。 5 Pointz的确是对涂鸦艺术流派的致敬。

不幸的是，5Pointz的业主计划拆掉它，重新开发土地，以容纳豪华高楼，零售空间、低收入住房（市议会的要求）和艺术工作室空间。  业主，个人名为杰拉尔德·沃尔科夫（Gerald Wolkoff）的他还承诺，将把一些建筑外墙涂鸦的新特性。  但是创造新艺术的新鲜空间，并不能满足艺术家们目前的需求在5点展示作品。  在针对沃尔科夫宣布的计划，中国药品专利查询，一个涂鸦艺术家的集体，包括5分的"策展人"乔纳森·科恩（Jonathan Cohen）（被称为"Meres One"）提交了一份美国东区地方法院对沃尔科夫的诉讼纽约正在寻求禁止销毁建筑。

涂鸦（也称为气雾艺术或街头艺术）有传统上有被限制在潦草的签名或类似"我在这里"的信息 即使这种类型的作品已经发展到包含复杂的设计，它也已经成为一种通常未经许可而非法创作的艺术形式或者知道涂鸦的财产所有人。

非法涂鸦可能是，而且经常是，被财产所有人涂上或移走的。 艺术家们无权反对。 但画在5点的涂鸦不是典型的涂鸦艺术。  艺术家们解释说沃尔科夫给了他们允许粉刷5Pointz遗址——事实上，沃尔科夫甚至任命了馆长挑选最好的艺术家在现场工作。 此外，他们声称，由于沃尔科夫给予许可，他们持有道德权利在他们的作品和沃尔科夫不得破坏他们的工作没有他们的许可。  在提出这一主张时，艺术家们正在寻求利用给予艺术家的有限的道德权利通过一个几乎被遗忘的联邦立法，称为1990年视觉艺术家权利法案（"VARA"）。

5点，从7号列车上看昨晚在凯特回家的路上。

在瓦拉的领导下，一本《绘画、绘画、印刷或艺术》的作者雕塑，存在于一个单一的副本"或限量版200或更少，有权主张作品的作者身份，有权否认作品的作者身份一个作品被错误地归因于他或她，并阻止信用的作者对他或她的作品，数字资产投资，如果该作品已被扭曲，情报嗒嗒专利检索，残缺或否则会有偏见地修改。  在此外，作者有权"为了防止任何故意歪曲，对该作品的残害或其他修改，这将有损于艺术家的权利，即使在作品"视觉艺术的一部分"已被纳入或成为这样一个建筑的一部分从建筑中移除工程会造成破坏，对作品的扭曲、残缺或其他修改，除非艺术家大楼的主人签署了一份书面文件因其原因而被破坏、扭曲、残缺或以其他方式修改的作品删除

依靠瓦拉的相关部分，艺术家的投诉概述了产生法定权利的情景：

大约1993年，沃尔科夫允许气溶胶艺术家使用室内和室外视觉艺术作品的5点墙。 […]  2002年左右，沃尔科夫科恩同意由科恩接任志愿者5Pointz气溶胶艺术项目的策展人/注册人/总监/经理。  沃尔科夫给了科恩5分的钥匙在5Pointz提供了几个安全的空间供科恩用作办公室和储存油漆罐、梯子和其他油漆用品，供科恩和其他艺术家。  沃尔科夫给了科恩满满的钱有权决定什么样的视觉艺术作品可以画在5Pointz上，有三个限制：a）视觉艺术作品不是政治性的；（二）他们不包含任何宗教内容；c）禁止色情。  沃尔科夫指示科恩创作每栋建筑上都画着视觉艺术。 沃尔科夫没有要求或要求对视觉艺术作品拥有这种所有权被转移给他。  每个人艺术家或艺术家团体保留其作品的所有版权视觉艺术。  […]  自2002年以来，视觉艺术作品就在5点已成为美国最重要的气溶胶艺术收藏品之一并导致5分被称为世界的[原文如此]"涂鸦麦加。"此外诉状指出，原告艺术家没有"执行或签署书面文件"规定[艺术家的作品]在某处或某处安装的乐器5点可能会使视觉艺术作品遭到破坏、扭曲，因移除而造成的残缺或其他修改。"艺术家们真的能阻止沃尔科夫把这座城市夷为平地吗建筑？  有一些先例在这种情况下，可以扩展到对艺术家有利的情况下应用VARA。  2006年，美国上诉法院第一个电路确定VARA不保护位置，即使艺术作品被委托为特定地点。  法院认为VARA涵盖的工程如果移动不构成"破坏、扭曲或致残。"  而业主的不动产权益通常会取代艺术家的道德权利如果艺术作品在未经许可的情况下无法移动，则业主可能无法胜诉破坏工作。  因为5Pointz艺术家的作品几乎完全覆盖了建筑物的内部和外部当然，专利代理人工资待遇，如果没有这些艺术作品，就不可能对其进行保护或重新安置保护整个建筑。  Merpelsy计划给一个和她一起在纽约建房手绘涂鸦。另一方面，沃尔科夫宣称他必须允许他按照拆迁的规定重新开发房地产以及市政府颁发的建筑许可证。  他解释说他允许艺术家磨练他们的手艺，在5Pointz网站上展示他们的作品，但从来没有打算让他的许可使他的财产权无效——尤其是当维护建筑物的成本变得明显更高时比产生的收入还贵。 作为长岛城市的常客，这个凯特发现质量较低的涂鸦[如右侧的Merpel涂鸦] 到处都是附近的建筑。  大多数业主被迫把涂鸦留在原地，国际专利下载，或者花费资源覆盖那些不需要的东西绘画。  也许是允许为了在他的财产上涂鸦，沃尔科夫得以避免属性在创建公共文件时用不好的图像和消息"标记"对他的财产感兴趣。  有些可能你说他贪图破坏涂鸦 麦加为了建立一个盈利的奢侈品综合体，但5Pointz并不是以非盈利的形式产生的组织和沃尔科夫从来没有打算让他欣赏涂鸦艺术把他的财产改建成博物馆。   作为一个艺术家的爱好，这个凯特同情艺术家面对他们独特的艺术作品的毁灭。  任何破坏独一无二的艺术品的行为都是违法的社会的损失。  另一方面，如果法院解释瓦拉优先于不动产权利，我们可以确保美国没有其他业主会支持涂鸦艺术家就像沃尔科夫那样。  涂鸦、壁画等 形式 艺术 并入建筑物的 结构 将不再被拥抱，除非 艺术家签署释放允许未来的破坏 怕业主将失去改变或重建结构的权利。  如果艺术家被要求同意允许财产所有人将他们的作品与财产一起销毁，那么他们创作授权街头艺术的可能性可能较小。而 法官考虑这个案子，他说 已批准艺术家们发出了为期十天的禁止令，禁止沃尔科夫拆除5分。  这种暂时的缓刑给了艺术家更多的时间来说服法庭一个更永久的禁令是有理由的，除非销毁财产——或者给艺术家时间来筹集购买所需的资金沃尔科夫的财产（很有可能）。 与此同时，梅雷斯一号致力于将整个过程进行到底，他说："我在这里直到最后一天——被锁链锁住如果有必要的话，这座建筑肯定会倒塌。"涂鸦创造者在这里猫在这里涂鸦