您现在的位置:新闻首页>版权律师

数字版权服务_实用专利查询_怎么办

2022-06-24 17:34斐恩版权编辑:mozhe人气:


数字版权服务_实用专利查询_怎么办

专利损害赔偿法》35 U.S.C.§284的措辞似乎很直截了当——"[U]在裁定原告时,法院应判给原告足以补偿侵权的损害赔偿金,专利产品代理网,但在任何情况下都不得低于侵权人使用发明的合理使用费"(重点补充)。普通合理特许权使用费计算将特许权使用费基数乘以特许权使用费费率,得出损害赔偿金。虽然数学似乎很简单,但在拥有数百甚至数千个组件和功能的设备的情况下,确定合理的版税是一项成熟的诡计。见谷物加工公司诉。是玉米制品公司,185 F.3d 1341,1350(联邦巡回法庭,1999年)("为了防止假设沦为纯粹的投机,[法院]要求对市场性质和可能的结果提供可靠的经济证据,并将侵权排除在经济图景之外。").

分摊原则旨在阻止flimflam的经济分析在合理的损害赔偿裁决之前仓促通过。加雷特森案。克拉克,中国与多国专利查询,《美国判例汇编》第111卷第120页(1884年)(要求专利权人提供"倾向于将被告的利润和专利权人的损害在专利特征和非专利特征之间分开或分配的证据")

在这十年的许多判决中,联邦巡回法院警告说,由于误导陪审团的危险,国家专利号查询官网,在计算特许权使用费基数而不是特许权使用费费率时,通常应进行分摊。联合利华美国有限公司诉。微软公司,632 F.3d 1292,1320(联邦巡回法庭,2011年)("披露一家公司从侵权产品中获得190亿美元的收入,不能不扭曲陪审团的赔偿范围,不管专利部分对该收入的贡献如何。");雷射动力公司。广达计算机有限公司,《联邦判例汇编》第3卷第694卷第51页(联邦巡回法庭,2012年)("承认这样的总收入与专利特征的价值无关,只会使专利权人提供的损害赔偿金额在比较中显得微不足道,并人为地夸大陪审团的损害赔偿计算,使其超出"足以补偿侵权行为"的范围。");另见Power Integrations,Inc.诉Fairchild Semiconductor International,图片著作权查询,Inc.,904 F.3d 965,979(联邦巡回法庭,2018)。

但最近联邦巡回法庭发现,即使使用多组件设备,通过特许权使用费费率进行分配也是适当的。Exmark Mfg.Co.诉百力通电力生产集团有限责任公司,879 F.3d 1332,1348(联邦巡回法庭,2018年)("在被告[产品]的改进特征和传统特征之间进行充分、可靠的分配,使用被告[产品]作为特许权使用费基数,并通过特许权使用费费率进行分配是一种可接受的方法").为了支持允许按照特许权费率而非基准进行分摊,Exmark联邦巡回法院指出:(1)所称索赔的序言涵盖了整个多组分装置,专利黑代理,而不是单个部件,(2)"乔治亚-太平洋标准合理特许权使用费分析考虑了发明贡献在确定假设谈判产生的特许权使用费率时的重要性,"以及(3)多组分设备销售的使用"因为特许权使用费基数与假设谈判的现实情况一致,并准确反映了现实世界中发生的讨价还价,尤其是在许可方面。"同上,1348-49页(引用阿斯利康公司诉Apotex公司,782 F.3d 13241338(美联储巡回法庭,2015年)和朗讯科技诉Gateway公司,580 F.3d 1301325(美联储巡回法庭,2009年))

虽然Exmark的裁决为专利权人提供了获得专家证词的潜在路线图,分配分析侧重于特许权使用费率而非特许权使用费基数,但联邦巡回法院的其他裁决为被控侵权人提供了充足的法律依据,试图排除此类分配分析从审判开始。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
数字版权登记_2018专利代理人考试_最快

数字版权登记_2018专利代理人考试_最快


返回首页