您现在的位置:新闻首页>版权申请

版权申请_2018专利代理人考试_一站式服务

2021-11-17 06:40斐恩版权编辑:mozhe人气:


版权申请_2018专利代理人考试_一站式服务

在大多数州,对于某些索赔,诉讼时效受到"发现规则"的限制,根据该规则,在索赔人知道或应该知道其对不法行为人的索赔之前,诉讼时效期不会开始。尽管某些类型的索赔可能无法从该规则中获益,如诽谤索赔,但管辖盗用商业秘密索赔的诉讼时效通常受到披露规则的限制。因此不知道也不可能发现竞争对手盗用其商业秘密的受害方,如果在首次发现错误后及时起诉,通常可能会在典型的限制期之外提出商业秘密索赔。

加利福尼亚州最近的一项裁决说明了对发现范围的一些重要限制在这种情况下,索赔人被指控知道某些商业秘密可能被盗用,但可能不知道其其他商业秘密也被盗用。MGA娱乐公司诉。美泰公司,加州41号。应用程序。5th 554(2019)。

有关"Bratz"玩偶的诉讼传奇始于2004年,当时玩具制造商美泰向联邦法院起诉MGA娱乐侵犯版权。据美泰称,Bratz玩偶的创意是由其一名员工提出的,梅西肖像权分成,该员工不恰当地将概念和设计带到MGA。2006年,美泰增加了对MGA盗用商业机密的索赔。然后在2010年,法院允许MGA对美泰提出自己的商业机密盗用索赔。美泰以诉讼时效为由对MGA的商业秘密索赔提出质疑,但地区法院认为,由于这是一项强制性的反索赔,中国数字资产交易平台,因此诉讼时效并未禁止该索赔。MGA在庭审中胜诉,陪审团裁定地方法院因"故意和恶意挪用"将其商业秘密索赔金额增加了一倍,金额超过8000万美元。然而,在上诉中,第九巡回法院撤销了商业秘密判决,因为该索赔不应作为反诉予以答复。美泰公司诉。MGA Entertainment,Inc.,705 F.3d 1108,1110-11(第九巡回法庭,外观侵权一般赔偿金额,2013年)。

该判决将我们带到目前正在讨论的案件中,MGA在第九巡回法庭下令无偏见驳回后在州法院重新提起诉讼。美泰再次提出诉讼时效抗辩,这一抗辩现在不受地区法院在联邦诉讼中给予商业秘密主张的程序地位的阻碍。因此,该辩护现在已准备好由加利福尼亚州法院根据案情进行裁决,即诉讼时效的时钟何时开始运行,在这一起点下,及时提交了挪用索赔。

双方同意,自MGA向联邦法院提交其商业秘密索赔之日起(2010年8月16日),诉讼时效已生效。鉴于加利福尼亚州对商业秘密索赔的三年诉讼时效,问题归结为美泰所谓的盗用行为是否在2007年8月16日之前被MGA"发现或通过合理努力发现"。卡尔。文明。代码§3426.6。美泰辩称,MGA在之前的联邦案件中提交的文件表明,MGA至少早在2004年就意识到美泰所谓的不法行为;MGA援引披露规则作为回应,辩称直到很久以后才知道美泰的行为。

MGA对此帖子提出的观点涉及不同商业秘密之间的权利划分。具体而言,MGA辩称,美泰盗用了114项个人商业秘密,每项商业秘密都引起了个人索赔,诉讼时效"与发现每一项不同的损害是分开的。"Slip op.第10页。换言之,索赔的及时性需要根据每项所声称的商业秘密的具体情况来确定,并且一项商业秘密被盗用索赔的潜在时限并不排除另一项商业秘密被明显盗用的索赔。高等法院驳回了这一论点,并对美泰作出了即决判决。

加州上诉法院确认,MGA在联邦案件中的主张,即美泰通过让美泰员工"以虚假借口"进入MGA的私人展厅,获得了对MGA商业秘密的了解足以证明MGA至少有理由在该日期之前知道其对美泰的潜在商业秘密索赔。由于MGA于2007年8月13日在联邦案件中提出了这一主张,电子版权证书申请,并于2010年8月16日提出了商业秘密索赔,因此该索赔至少迟了三天提交。

上诉法院将MGA在证据开示规则辩论中所依赖的其他诉讼时效案件区分为涉及不同类型的伤害。例如,有一个案例认为,医疗事故索赔的发现并没有启动导致相同伤害的产品责任索赔的诉讼时效时钟,除非原告也有理由怀疑缺陷产品也应承担责任。正如法院解释的那样,"我们根本无法同意MGA将其对不法行为的怀疑划分为若干部分。A[原告]在这种情况下,我们不能盲目地避免诉讼时效的产生。我们拒绝接受这样的观点,即即使MGA了解到美泰渗入了一个玩具展,它也没有理由怀疑在任何其他玩具展上发生了类似的错误行为。"Slip op.at 11-12.

诉讼时效适用于涉及"继续错误"可能具有挑战性,特别是当问题因可能存在多个索赔而变得复杂时(根据不同的法律理论或基于不同的事实)虽然本案的事实有些不寻常,因为它们涉及在其他索赔的诉讼过程中发现潜在的商业秘密索赔,而且这些规则的适用范围可能因司法管辖区而异,买图片版权的网站,但它提醒我们始终关注《商业秘密法》-当商业秘密索赔可能被主张时,特别是当争议涉及不同的法律理论时,每种理论都有(i)不同的诉讼时效,以及(ii)法院可能发现该索赔的可能性时可能有不同的标准。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
数字版权_专利高级检索_汇总

数字版权_专利高级检索_汇总


返回首页