商标查询网_专利检索及分析_最全

Dennis Crouch

Kirtsaeng诉John Wiley&Sons（2013年最高法院）

在一项6-3的判决中，最高法院认为第一销售原则适用于在国外合法制作的版权作品的副本。尽管判决没有提及专利法，但该案削弱了专利权人依法实施各国市场分割的能力，对专利法有着明显的影响。本案也可能对基于国家来源的版权内容流媒体产生一些影响。

Kirtsaeng从泰国移居美国，并建立了从泰国进口教科书并在美国转售的副业，中国专利公布网，以获取可观的利润。要清楚的是，这些进口书籍不是伪造的，而是实际的教科书授权版本。尽管如此，威利还是以侵犯版权为由起诉科特萨昂，并辩称第一销售原则不适用于其授权的国外销售。

第一销售原则（也称为"用尽原则"）是版权法和专利法的核心特征。该学说认为，一旦授权销售或制造某一作品的某一特定副本，该副本的相关知识产权即告用尽。这一原则允许建立一个强大的分销链和二级市场，在这个市场上，只要分销商和转销商不经营假冒产品，就不必担心侵犯知识产权。版权法和专利法之间的一个区别是，第一销售原则被编入《版权法》，但纯粹是联邦专利普通法。17 U.S.C.§109（a）.

在认为外国授权销售耗尽了公司的美国版权时，惠州专利代理，最高法院显然通过了一些法定解释。然而，法院认为，它的判决也符合普通法"无可挑剔的历史谱系"的理想。结果是，版权图片网，本案强烈挑战了联邦巡回法院在拒绝国际穷竭概念的案件（如Jazz Photo）中的先例。然而，要明确的是，科特桑的判决实际上并没有提到专利法。

最高法院正在审理鲍曼诉孟山都的第一个销售专利案。虽然这不是一个国际用尽案，但这项决定的部分内容有其影响。首先，法院积极讨论了旧的普通法理论，这些理论拒绝允许或执行对动产转让的限制。除了引用科克勋爵的话，法院还写道，国家专利网查询，第一次销售原则符合这一思想范围，因为它"使法院免除了试图对难以追踪、易于移动的货物实施限制的行政负担。它避免了任何此类努力中固有的选择性执行。"

最直接受到影响的专利案是Ninestar Tech.v.ITC，凯儿得乐专利号，该案正等待最高法院对Ninestar的调卷令申请作出裁决。该案提出了一个完全平行的问题："在美国境外首次授权销售专利产品是否会终止该产品的所有专利权。"，法院最好要求联邦巡回法院重新审视他们在该案中的判决。

法院确实承认，该判决削弱了特定知识产权的价值。在这方面，最高法院基本上说是"运气不好"——"宪法的措辞没有任何地方表明，其有限的专有权应包括划分市场的权利，或对同一本书向不同的购买者收取不同价格的权利，比如说增加或最大化收益。"我们可以预期会有一定的损失在这个箱子上从右支架上推回。而且，国会肯定能够通过一项新的法规来修改法律。