图片著作权_侵犯肖像权怎么处理判几年_指南

任何研究版权的学生都知道，我们可以追溯到1709年的《安妮法令》（1710年4月10日生效，成为1710年的《版权法》），当时英国议会通过了第一部保护英国图书出版商权利的立法。最初的保护期是14年。根据"普遍接受的智慧"（即维基百科），这是第一部规定版权由政府和法院管理，而不是由私人当事人管理的法规。从那时起，版权法发展成为我们今天所知道的国家和国际制度，包括它作为第1条第8款第8款被纳入美国宪法，赋予国会"促进科学和有用艺术的进步，通过在有限的时间内保障作者和发明家对其各自作品和发现的专有权，《安妮规约》是第一部保护作为思想和图像的表达和复制的版权的立法吗？我一直这么想。毕竟，维基百科是这么说的，所以这一定是真的！

事实上，如果我们再深入一点，就会发现一个与早期版权相关的研究宝库，至少比安妮法令早了几个世纪。威尼斯共和国是15世纪和16世纪的一个图书出版中心，它特别积极地授予某些出版商印刷某一文本的"特权"，以防止其他出版商进口该文本，并授予某些书店销售某一文本。但PrimeLIGO不仅仅局限于印刷商和出版商，尽管这是"版权"最常见的形式。霍雷肖·布朗在其1891年的著作《威尼斯印刷机》中指出，1486年，威尼斯"学院"（内阁）授予马克·安东尼奥·萨贝利科唯一授权出版其共和国历史著作的权利，罚款500达卡。他说，国家版权申请费用，这是政府第一次承认作者对自己作品的文学所有权。此后，作者对自己的作品拥有专有权的情况并不少见，尽管这些权利被赋予印刷者的情况更为常见。版权不是自动的；它必须申请，并不总是授予，如果授予通常授予第一申请人。与印刷图像、木刻、雕刻和蚀刻有关的其他形式的版权。看来，这些权利是授予雕刻师（有时是艺术家）和更普遍的打印机。罗马教廷在授予版权方面尤其多见，特别是在教皇的恳求下。

所有这些都表明在意大利文艺复兴时期存在着各种形式的版权(关于威尼斯版权演变的一个很好的总结，请参见Gavin Keeney在《知识产权观察》上发表的文章。）也许这些是最早的版权法？是时候纠正维基百科了吗？后来，我偶然发现了古罗马的"肖像权"。

去年夏天，当我在意大利观看罗马名人的半身像和雕像时，我在罗马国家博物馆（National Museum of Rome）的马西莫宫（Palazzo Massimo）发现了这种对"肖像权"的解释。

"肖像，以前是贵族家庭的保留，是图像的专有权，受一组被称为"图像"的法规管辖；它们作为一种艺术形式迅速传播，特别是在苏拉时代（公元前1世纪）。根据肖像画的传统，展示祖先的蜡像，就像一棵族谱树，在罗马住宅的入口，"

英文翻译似乎有点僵硬，但似乎有一项罗马法律授予某些确定的个人（祖先的）创造和展示图像的专有权，即那些担任被称为aedile或Magistatus cerules的高级治安官的人。只有担任这一职务的人才被授予制作和展示家庭肖像的专有权。我们能否将这部早期法律赋予"权利人"制作和展示图像的权利与版权等同起来？这可能是一个延伸，但在追求真理，我开始学习更多关于罗马"形象权"。像大多数事情一样，它是复杂的。

当我深入研究《影像学》的背景时，我意识到我已经步入了一场由古典学者就"影像权"展开的激烈学术辩论的正轨。人们公认，这个词本身是在16世纪创造的，是基于西塞罗的著作(公元前106年至43年）。如果西塞罗描述了这种现象，那对我来说就足够了，但我不是一个古典学者。事实证明，他的描述在某些学术界颇有争议。一篇博学的论文将《国际学生会的想象》描述为"从两个已经被怀疑的西塞罗式段落中的学术捏造"（Bryn Mawr经典评论，2004.06.27）。另一个（约翰R。克拉克，《普通罗马人生活中的艺术》，美国。加州出版社，2006）说"ius Imaginaum并不存在于现代文学赋予它的意义中，可能是一个完全现代的发明"

哇，谁知道呢？因此，至少，这项权利是法律赋予的，还是仅仅作为某些精英群体的特权而被接受的，似乎还不清楚，而且形象权也并非毫无争议地完全由高级法官持有；它本可以适用于一般的贵族。不管事实如何，它让古典学者们忙着辩论和揭穿。

我没有这样或那样的立场，尽管如果它对罗马国家博物馆来说足够好，对我来说也足够好。似乎被广泛接受的是，在古罗马，有一种排他性的权利或特权被授予某一阶层，宁波专利代理公司，以制作（他们祖先的）图像并展示这些图像，而这一权利被剥夺给其他人。这些形式最初是蜡制的死亡面具，后来变成了石头或大理石半身像或"肖像"。图像本身是引人注目的；一个人的印象是看着一个人的眼睛（通常是空白的），他可能是工作中的邻居或同事，而不是一个死了两千年的人。