图片版权_查询专利网_咨询

欧盟委员会认为的类标题

如果有奥斯卡纯粹的坚持

理查德阿什米德

新的CTM补充条款

还有一个问题在欧盟委员会的 建议 对于新的共同体商标条例（CTMR）。它载有第28（8）条（见附件）以下为文本）规定的CTM类标题注册要求他们的货物清单中超出其类别字面意义的部分标题词。我认为，本提案基于内部市场协调办公室（OHIM）的观点，即所有类别的CTM在欧盟法院就C-307/10号案件作出裁决之前 IP翻译人员判断）可被视为是在意图获得该类货物的全面保护。存在的可能性2012年6月之前的300000个类标题CTM给出了在更广泛的商品/服务范围内可以补充多少CTM。会吗那么，英国知识产权局和法院必须应用这些CTM作为扩大？ 我想是这样与此类似的补充条款也可能出现在近期或更早一些时候新指令的草案，商标注册跟商标版权，但不是现在，公布的指令提案似乎很漂亮完全按照"言出必行"的原则， 如 在第40条第（5）款（见下文）文本）。  这是否意味着欧盟委员会批准了CTMR的扩展补充条款，专利免费下载，即使这与自己的指令条款不一致，或它没有 批准——但准备同意OHIM的责任 等 关注发展辩论？如果后一点，我真的希望辩论之后，以免我们发现，在所有欧盟成员国，数字过去的用户决策基于"意味着它所说的"从有争议的转变相似性与新合同下相同货物不可辩驳的侵权有关CTMR第28（8）条。拟议的CTMR第28（8）条内容如下：欧洲商标所有人申请2012年6月22日之前，仅就整个一个好班的班长，可以在立案之日声明自己的意向是为了寻求对这些以外的货物或服务的保护包含在该类标题的字面含义中，前提是如此指定的货物或服务包括在按字母顺序排列的清单中在申请日有效的尼斯分类版本的类别。这个声明应在本协议生效后4个月内向管理局提交并应以明确、准确和具体的方式方式、货物和服务，但文字上明确规定的除外类别标题指示的含义，最初由业主的意图。管理局应采取适当措施修改相应地登记。这种可能性不影响申请第15、42（2）、51（1）（a）和57（2）条。欧洲的在本条所述期间内未申报的商标第二款应视为自该款期满之日起延长期间，只对商品或服务所涵盖的字面意思进行明确界定相关类别标题中包含的指示。拟议指令第40（5）条重新"指定"商品和服务的分类使用一般术语，包括分类标题的一般指示好的分类，应解释为包括所有的货物或货物指示或术语的字面含义明确涵盖的服务。这个此类术语或指示的使用不得解释为包含权利要求无法理解的商品或服务。几乎没有迹象表明对这一提议进行辩论当然，这需要将欧盟知识产权翻译人员的判决解读为新的法律而不是确认"言出必行"是/是正确的欧盟法律，尽管OHIM早期对类标题的支持涵盖了所有。杰弗里霍布斯QC作为任命的人 2013年5月决定应用CJEU的知识产权译者评论说：…. 这项计划的效果没有时间限制法院判决：明确与否的法律要求精密度继续适用于已提交的注册申请根据TM指令 之前 以及 之后 法典化在法典化前后的CTMR下。马奎斯对此发表了评论补充条款在其立场文件在这里，和国际旅游协会已采取的意见在这里的问题 仅仅是4个月的时间来要求补充是不够的。我们在这里讨论的是潜在的大量欧盟范围内的注册范围正在扩大，专利检索要素，没有提及新的所增加货物/服务的权利日期（如果在CTM中确实可能）系统）。在我看来，专利代理人怎么样，一场非常公开的辩论是有价值的，值得注意的是，中国专利之家，加价对依赖于法律援助的第三方的影响正确的"意思是它所说的"阅读此类类标题的范围注册。