图片版权购买_西安专利代理公司排名_专业解答

美国专利商标局（USPTO）最近公布了2019年12月（2020财年第一季度）专利审判和上诉委员会（PTAB）的统计数据。[1]尽管数据存在一些不一致之处，但统计数据揭示了一些趋势：

各方间审查（IPR）仍然是美国发明法案（AIA）审判中最常见的类型。生命科学/化学专利和设计专利在AIA试验中受到质疑的可能性最小。超过50%的AIA试验将进行（设计专利除外）。友邦保险的审判更有可能解决机构后的纠纷。大多数AIA审判在达成最终书面决定前已得到解决。

关于这些趋势的更详细讨论如下。

截至2019年12月31日，已提交10966份AIA审判申请。大多数AIA试验为知识产权（93%）。涵盖的商业方法审查（CBM）和授予后审查（PRG）分别仅占5%和2%。2020财年第一季度，提交了332份AIA审判申请（317份知识产权（95.4%）、5份CBM（1.5%）和10份PGR（3%）。将第一季度的数字外推至2020财年，预计本财年的AIA审判申请约为1290-1300份，即与2019财年相比减少约10%。（2019财年提交了1464份AIA试验，包括1364份知识产权（95.2%）、22份CBM（1.5%）和48份PGR（3.2%）。[2]随着CBM在2020年9月16日逐渐消退，专利公开查询系统，我们将有兴趣了解2020财年CBM申请的数量是否增加。

与11月（74）相比，12月（144）的知识产权申请数量几乎翻了一番。事实上，2019年12月是2019财年和2020财年知识产权申请备案的第二高月份。友邦保险申请备案的最高月份是2018年11月（212个知识产权、10个CBM和2个PGR）[3]，这是一个异常情况，因为PTAB在2018年11月更改了索赔申请标准。[4]2019年12月是否是一个新趋势还有待观察。

AIA在电气/计算机（59%）和机械和商业方法（28%）方面的试验占所有AIA试验的87%。化学（6%）、生物/制药（5%）和设计（2%）占其余部分。2020财年的数字与2019财年的数字相似，如下所示：电气/计算机占64%；机械和商业方法占23%；化学药品占4%；生物/制药9%；

在AIA试验的第一年（2013财年），PTAB实施了约87%的AIA试验。2014财年，机构利率降至75%。2015财年至2019财年，机构利率保持在60%至68%之间，2018财年为60%，2015财年为68%，国际专利检索，2016财年为67%。到目前为止，2020财年的机构利率从2019财年的63%降至55%。从实施以来的所有AIA试验申请来看，对设计专利提出质疑的AIA试验最不可能启动。

当AIA试验于2013财年首次启动时，大多数试验都达成和解。自那时以来，版权登记收费，和解有所减少。

2019财年，16%的AIA审判在院前和解，29%的AIA审判在院后和解。到2020财年为止，12%的友邦保险试验已完成院前试验，35%已完成院后试验。2020财年AIA试验的总结算率似乎与2019财年大致相同。下图显示了所有AIA审判的和解率（2013财年至2020财年）。

PTAB审判统计数据（不包括加入和驳回的案件）表明，只有21%的AIA审判被认定为不可专利。所有友邦保险的审判中，有63%通过机构拒绝（33%）和和解（30%）得以解决。只有大约三分之一的友邦保险审判达成了最终书面决定。总的来说，AIA试验的结果似乎对申请人更有利。

[1]试验统计IPR、PGR、CBM、美国专利商标局（2019年12月）。

[2]试验统计IPR、PGR、CBM、美国专利商标局（2019年9月）。

[3]见试验统计IPR、PGR、CBM，佛山版权登记，美国专利商标局（2018年12月）。

[4]对于2018年11月23日当天或之后提交的友邦保险申请，PTAB采用不同的权利要求解释标准，版权律师电视剧，该标准被视为比之前最广泛的合理解释标准更为严格。

[5]该数据似乎与第四节中讨论的结算率不同。差异可能基于美国专利商标局计算结算的方式。院后"[s]结案率……通过将院后结案除以院后终止的诉讼（即，结案、驳回、因要求作出不利判决和最终书面决定而终止的诉讼）计算得出，不包括合并案件。"院前"[s]和解率……计算方法是将院前和解除以提起的诉讼、被驳回的院前和解、被驳回的诉讼、因要求作出不利判决而终止的诉讼以及在作出院前和解的诉讼的总和。"参见审判统计IPR、PGR、CBM、美国专利和商标局（2019年12月）。