您现在的位置:新闻首页>数字资产

商标类别明细_昆山专利_代理中心

2021-12-30 06:44斐恩版权编辑:mozhe人气:


商标类别明细_昆山专利_代理中心

在Parkervision,Inc.诉高通公司案[2017-2012、2017-2013、2017-2014、2017-2074](2018年9月13日)中,联邦巡回法院确认了专利审判和上诉委员会在相关各方间审查程序中的裁定,即美国专利号6091940的某些设备权利要求通常与电信设备有关,中国专利法,根据《美国法典》第35卷第103(a)条的规定,临沂专利代理,不可享有专利权,并且某些方法主张并非不可享有专利权。

联邦巡回法院驳回了一项论点,专利产品代理加盟,即董事会根据高通公司在其宁波专利代理公司书中未提出的"多谐波"一词的相关理论和证据做出专利性决定是错误的。案件归结到索赔语言是要求产生"多个谐波",还是仅仅要求产生"多个谐波"的能力联邦巡回法院发现,权利要求语言仅要求产生多个谐波的能力,这一点由具有类似能力的现有技术所满足。

方法权利要求呈现了一个不同的故事——虽然高通公司只需要识别公开了"能够"执行所述功能的装置的现有技术参考,以证明该装置权利要求是显而易见的,查询专利号真假,郑州专利代理公司,但对于方法权利要求,还需要更多。具体而言,高通公司需要提供证据和论据,证明具有普通技能的人员会被激励以满足高通公司未能做到的"多谐波"限制的方式操作现有技术。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
产品外观侵权_台湾专利怎么查询_专业解答

产品外观侵权_台湾专利怎么查询_专业解答


返回首页