图片版权购买_十环标志认证_大全

几周前意大利通信管理局（AGCOM）发布了备受期待的报告《网络版权执法条例》[见此处和此处；非正式英语翻译此处提供]。正如这里提到的，通过它的监管AGCOM为意大利和国家版权登记网开创了一个非常重要的先例欧盟也一样。至于前者，它是 第一次在意大利行政当局（如AGCOM）已赋予自己授予禁令）传统上属于法院。关于后者，意大利的实验有可能被关注在会议上，其他成员国要么感兴趣，要么感到恐惧，外观专利申请费，并通报情况围绕即将进行的InfoSoc审查和执行指令的辩论。还考虑到在这方面采取的"创新"做法该条例要求欧盟委员会就草案初稿提供意见条例[见通知][此处为网页] 注重与欧盟法律的兼容性，尤其是电子商务指令和欧盟基本权利宪章。几个小时年前，在意大利议会就网络版权保护和儿童保护问题举行的听证会上安全[如何]梅佩尔想知道，这两个问题究竟有什么联系？]，AGCOM总裁马塞洛·卡达尼先生自豪地宣布"欧盟委员会在条例的起草阶段进行了建设性工作，向AGCOM祝贺该条例实现了公平的利益平衡（见2013年12月3日委员会关于条例草案的信函）。法国当局最近要求来到意大利，以便进行更多的学习很接近意大利模式。这些因素支持我们积极评价我们建立的模型"。遗憾的是 最终条例的颁布， 卡达尼先生提到的委员会2013年12月3日的信很久没有出版了。几天前，我们联系了委员会以获取这封信（作为原则上，我们认为，欧盟机构的行为应该透明化有保障的，有保障的，特别是关于可能发生的问题对基本权利的影响）向公众开放。做问，说！几分钟不久前我们收到了这封信的复印件，我们非常自豪地这是第一次在这里完全作为Kat独家提供。嗯，乍一看，大连专利申请代理，卡达尼先生所说的可能不是全部。从开始最后，委员会通过其副主席安东尼奥·塔贾尼出席了会议关注AGCOM提议的侵权行政诉讼所允许的严格时限，代办专利代理，因为这些诉讼可能严重损害辩护权：这个委员会还想知道，在什么情况下规定了更为有限的时限该法规称之为大规模违规行为（例如，在AGCOM命令ISP关闭侵权工作，如不遵守，罚款50万欧元）：在条例的最终版本中，第8条变成了第7条，第10条变成了第9条，第7条变成了第6条委员会在信中似乎认为，产品外观侵权不告厂家告经销商，草案的若干要点法规要求澄清，包括：·  概念'数字工作'，版权登记收费标准，'上传'，'网站管理员'；·  是否有任何网站经理都有义务制定通知和行动程序；·  是否设想的选择性行动只涉及移去被指控的人非法内容，而且在禁用对它的访问时也不例外。尤其是，这是否意味着AGCOM决定的收件人需要禁用对整个网站的访问，即使只有该网站的一部分是真实的法案草案意义上的非法？鉴于委员会在信中雄辩地提出，最后一个问题是AGCOM最终在法规中考虑并解决了这些问题采用？有人有答案吗？