您现在的位置:新闻首页>数字资产

图片版权购买_润桐专利下载_申请

2022-06-24 17:18斐恩版权编辑:mozhe人气:


图片版权购买_润桐专利下载_申请

在第一印象案中,联邦巡回法院认为"权利要求语言可以限制外观设计专利的范围,其中权利要求语言提供了图中未出现的制造品的唯一实例。"Curver Luxex,SARL v。Home Expressions Inc.,外观专利要求,第2018-2214号(联邦巡回法庭,2019年9月12日)。

在特定案件中,Curver Luxex,SARL(Curver)向新泽西州的美国地区法院起诉Home Expressions Inc.(Home Expressions),指控其侵犯了第D677946号美国设计专利("946专利")用于制作和销售包含卡弗声称的"Y"图案的篮子。鉴于946年专利仅限于椅子,被告Home Expressions提交了一项规则12(b)(6)的动议,主张不侵权。区域法院同意被告的意见,并批准驳回因未能陈述外观设计专利侵权的合理主张而提出的申诉的动议。Curver向联邦巡回法院提出上诉。

946年专利的标题为"椅子图案",在起诉过程中,天津版权申请,唯一的权利要求被修改为背诵"椅子图案的装饰设计"。然而,有趣的是,946年专利的任何图形都没有描绘适用于椅子的图案。在上诉中,Curver辩称,946年专利的范围应根据图纸所示进行广义解释。由于946年专利的数字没有任何椅子插图,国际专利代理,Curver要求法院对946年专利进行广义解释,以涵盖任何带有"Y"图案的制造品。

联邦巡回法院驳回了Curver的论点,合肥专利代理,依据"长期存在的先例、不受质疑的法规和机构惯例都一贯支持这样一种观点,即设计专利只授予应用于制造品的设计,而不是设计本身。"Emphasis补充道。法院进一步解释说"将设计模式与特定物品相关联,可以提供更准确和可预测的通知,说明哪些内容受设计专利保护,哪些内容不受设计专利保护。"有鉴于此,数字版权登记中心,法院确认了地方法院的判决。

本案为寻求获得外观设计专利保护并针对第三方强制执行其权利的申请人提供了一个很好的教训。贝克霍斯特勒定期帮助客户制定和执行有效的战略,包括设计专利和其他形式的知识产权。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
商标注册_肖像权侵权的法律规定第几条_解答

商标注册_肖像权侵权的法律规定第几条_解答


返回首页