您现在的位置:新闻首页>图片版权

商标注册_已申请专利查询_怎么样

2021-11-17 07:45斐恩版权编辑:mozhe人气:


商标注册_已申请专利查询_怎么样

上周晚些时候,美国专利商标局(USPTO)发布了最新的专利审查员评估标的物资格指南。本次更新是对1月发布的2019年专利资格指南(2019 PEG)的回应,旨在帮助应用2019 PEG。

在更新的指南中,美国专利商标局就五个主题进行了讨论:(1)评估一项权利要求是否引用了司法例外;(2) 表中列举的抽象思想的分组;(3) 评估是否将司法例外纳入实际应用;(4) 与资格拒绝相关的表面证据案例和证据的作用;(5)2019 PEG在专利审查团中的应用。

我快速查看了每一项,但整个更新值得回顾。

更新首先深入到"陈述"的含义,并声明当司法例外在权利要求中"陈述"或"描述"时,权利要求陈述了司法例外。更新中给出了两个可以在索赔中陈述例外情况的例子:(1)在Diamond v中。Diehr,将所述数学方程作为计算步骤进行阐述;(2)在Alice Corp.诉。在CLS银行,索赔"描述"了中间结算的概念,但从未明确使用"中间"或"结算"一词。因此,实用新型专利查询中心,对审查员评估索赔和确定索赔是否提出或描述司法例外非常重要。

本指南还澄清了应如何处理列举多项司法例外的索赔。例如,在背诵多个抽象概念的权利要求中,中国专利文献,审查者不应该分析权利要求,而应该把这些限制考虑在一起是一个抽象的概念,而不是多个单独的抽象概念,如果可能的话,发明专利代理,要单独分析。美国专利商标局已将其确定索赔是否陈述抽象理念的方法从案例比较方法转变为使用列举的抽象理念分组,因为这些分组"牢牢植根于最高法院判例以及解释该判例的联邦巡回法院判决。"

本次更新讨论了报告中列举的三组抽象概念:(1)数学概念;(2) 组织人类活动的方法;(3)心理过程。

例如,更新为组织人类活动的方法提供了以下副标题,然后提供了每个副标题的示例。

更新重申,专利查询下载,仅列举司法例外并不意味着索赔"针对"该例外。相反,如果一项主张作为一个整体"将所述司法例外整合到该例外的实际应用中",则陈述司法例外的主张不会"指向"该例外。更新检查了一项主张何时以及如何将司法例外整合到实际应用中,从而,对该司法例外施加有意义的限制。

本更新指出,"索赔限制的特殊性与评估若干考虑因素相关,全国专利代理师资格考试系统,包括使用特定机器、特定转换,以及限制是否只是适用例外的指示。"

更新重申了美国专利商标局在2019年PEG中的规定,即:

美国专利商标局讨论了其为提高考试者对修订合格指南的理解而采取的步骤,其中包括提供指导材料和额外培训。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
数字版权登记_美极客小分子肽专利号_汇总

数字版权登记_美极客小分子肽专利号_汇总


返回首页