您现在的位置:新闻首页>图片版权

图片侵权赔偿_欧洲专利号查询_知识大全

2021-11-17 08:10斐恩版权编辑:mozhe人气:


图片侵权赔偿_欧洲专利号查询_知识大全

2019-20年任期的第一天,最高法院听取了Peter v.案的口头辩论。NantKwest,Inc.[1]提出专利申请人是否应负责支付§145"上诉"中PTO所有律师费的案件;这对政府来说并不顺利。在最高法院的新程序下,辩护该案的副总检察长能够在两分钟内不间断地阐述政府该案的三个要点。之后,他被尖锐的问题所困扰。Irell&Manella的Morgan Chu为南特西部辩护,最终,这场争论给人留下的印象是,法官们对政府希望将律师费作为"费用"收回的愿望非常怀疑无论申请人是否胜诉,

NantKwest案件是在专利申请人在专利审判和上诉委员会的一场辩论中败诉后发生的。在PTAB做出不利决定后,不满的申请人有两种选择:根据行政程序向联邦巡回法院就机构决定进行例行上诉根据《美国法典》第35卷第141节的规定采取行动,或根据《美国法典》第35卷第145节的规定向美国弗吉尼亚东区地方法院提起民事诉讼。§145诉讼允许对判决进行充分的发现、引入新证据和重新审查。但是,它要求"诉讼的所有费用应由申请人支付。"35 U.S.C.§145.

自1839年法令颁布以来,PTO要求专利申请人支付因§145诉讼而产生的某些费用,如差旅费、专家费和文件复制费。然而,这是170年来的第一次,PTO要求NantKwest支付§145上诉中的律师费。地方法院驳回了PTO的要求,但在上诉中,联邦巡回法院的一个分庭小组同意,无论上诉结果如何,NantKwest都应对PTO的律师费负责。联邦巡回法院全体法官随后在banc重新审理了该裁决,并驳回了小组的裁决。最高法院仅就法令是否要求申请人支付"所有费用"意味着无论胜负都需要支付律师费。

在口头辩论中,PTO阐述了三个论点来支持其立场。首先,"费用"一词明确包括费用,但必须比法律术语"费用"更广泛因此可能包括费用。第二,国会已指示PTO支付足以支付其运营成本的费用(包括其产生的人事费,如代理律师),并且§145可以作为费用表的一部分,以"粗略和现成的方式"近似各种行动的成本。第三,申请人有§141可作为审查不利决定的替代手段(无需支付PTO的人事费),因此,根据§145进行审查的申请人会有更多的期望。

随后,法官们迅速跨党派接任副检察长。首先,金斯伯格法官确定,作为同一论点一部分的§145和平行商标条款是整个联邦法典中唯一一条政府建议仅"费用"一词就包括律师费的条款。[2]然后,卡瓦诺大法官提出了一个问题,以确保这是唯一一个可以将律师费作为败诉(非胜诉)一方判给政府的法规,大法官称之为"激进的背离"。在其辩护中,专利局辩称,虽然涉及政府的对抗性诉讼不常见,但与专利局收取各种费用的专利诉讼的其他方面相比,这并不罕见。但这导致Gorsuch大法官抓住这一问题,询问专利局还可以收取什么--"电力法案?污水法案?其他能够对这些案件提起诉讼所需的东西?"[3]此外,该办公室几乎没有回应:这些费用可能是人事费的全部负担率的一部分,但也可能在专利申请中普遍考虑。更根本的是,PTO没有回应为什么170年来没有尝试收取律师费。布雷耶大法官和戈尔塞克大法官都对此表示不满它被长期以来不寻求补偿费用的做法所困扰。他们似乎对副检察长缩短时间的尝试不太满意,直到2011年,2019专利代理人考试报名时间,PTO才通过法律获得自筹资金(尽管如此,在寻求费用之前有一段延迟)

与PTO一样,南特维斯特提出了三个基本论点。第一,"美国规则""是美国诉讼的一项基本原则,建立了一个强有力的推定,即当事人在没有明确相反声明的情况下自行承担费用。其次,这与美国的规则完全不同,美国的规则规定,一方当事人可以对对方的律师费承担责任,不仅是在其败诉时——这是一种罕见的情况,第三,有3274项联邦法规使用"费用"一词,但没有讨论律师费,除了这里讨论的两项之外,没有一项联邦法规使用"费用"一词,甚至可以说,律师费也包括在他们的范围内。

首席大法官开始提问,问为什么这不等同于非常昂贵的备案费,正如某些机构的文件所示。南克威斯特拒绝上钩,而是坚持认为这是一场对抗性诉讼,在这场诉讼中,PTO要求律师费作为诉讼的一部分,而不是必然涉及美国规则的文件费。早些时候背叛其倾向的金斯伯格法官,当被问及除了明确要求支付律师费之外,还有什么其他的话可以做。朱先生提供了一些其他的选择,以表明不需要"神奇的词语"。在回答索托马约尔、卡根和卡瓦诺法官的问题时,他明确表示,app版权申请,由于美国规则是如此有力的推定,肖像权侵犯,因此该法令必须提供一些指示,表明律师费是有意收取的(不仅仅是人事费)。他讨论了法定追偿中可能包括的成本以外的费用,始终区分律师费。然后,朱先生似乎让布雷耶法官[4]和阿利托法官站在了他的一边,他们都为美国规则的力量辩护,并指出了PTO根据§145规定不收取律师费的长期一贯做法。最后,他指出,该案可能会影响其他讨论"费用"而不涉及律师费的法律规定,公众号图片版权,包括有关海关没收和纳税人财产的规定。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
数字版权登记_美极客小分子肽专利号_汇总

数字版权登记_美极客小分子肽专利号_汇总


返回首页