您现在的位置:新闻首页>图片版权

怎样注册商标_上海版权登记平台_在线

2021-12-30 04:08斐恩版权编辑:mozhe人气:


怎样注册商标_上海版权登记平台_在线

在Intellisoft中。有限公司诉Acer America Corp.,[2019-1522](2020年4月3日),联邦巡回法院推翻了地方法院拒绝将案件发回州法院的决定,撤销了地方法院的判决,专利代理人广州,并发回地方法院,并指示将诉讼发回加利福尼亚州法院。

Intellisoft Ltd.据称根据保密协议("NDA")与宏碁分享了有关计算机电源管理技术的商业秘密。保密协议允许宏碁使用其"机密信息"只是为了"直接促进"对Intellisoft产品的许可评估。

Intellisoft声称,它发现宏碁申请了一项包含其商业秘密的专利,外观设计侵权,并成为美国第5410713号专利(以及相关专利5870613、5884087和5903765)的所有者。Intellisoft在加利福尼亚州法院起诉宏碁。

Acer cross声称Intellisoft的发明人Bierman不是713专利家族的发明人,并将该案从州法院驳回。Intellisoft要求将其发回州法院,因为确定其商业秘密主张不需要解决任何专利问题。地区法院驳回了Intellisoft的动议,并就Intellisoft的州法律主张作出了有利于宏碁的即决判决,理由是Intellisoft未能根据联邦专利法证明Bierman是'713专利系列主张的发明人。

在Gunn诉Minton案中,国家专利代理人,当原告仅提出州法律主张时,如此处所示,如果联邦问题是:

联邦巡回法院发现宏碁并未证明Intellisoft的商业秘密主张必然引发专利法问题,则地方法院将对州法律主张拥有原始管辖权。联邦巡回法院表示,根据州法律,商业秘密的所有权不需要专利发明人的证明。联邦巡回法院进一步发现,Intellisoft不需要证明侵权行为来证明商业秘密被盗用。713专利系列仅被用作支持Intellisoft州法律主张的证据。这种分析不需要解释索赔或侵权证明。联邦巡回法院进一步发现,Intellisoft的损害赔偿要求是基于使用商业秘密,独立于'713专利系列。仅仅依靠专利作为支持其州法律主张的证据并不一定需要解决实质性的专利问题。

联邦巡回法院发现,由于Intellisoft的商业秘密主张不一定取决于联邦专利法实质性问题的解决,因此不需要解决Gunn测试的其他方面。联邦巡回法院的结论是,根据第1338(a)节,地区法院没有管辖权,专利代理人考试,州法律主张不能根据第1441节予以撤销。

联邦巡回法院进一步认定,根据第1454条的规定免职是不恰当的,港专专利代理,因为宏碁的反诉无效。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
数字版权申请_杭州专利申请代理_分析

数字版权申请_杭州专利申请代理_分析


返回首页