您现在的位置：新闻首页>图片版权

网络图片侵权_如何申请版权登记_最全

2022-06-24 12:41斐恩版权编辑：mozhe人气：

网络图片侵权_如何申请版权登记_最全

最近，商标审判和上诉委员会（TTAB）在SY Custom，Inc.v.案中驳回了一名寻求取消补充注册的申请人的申请。Tailory，LLC，撤销号92070568（TTAB 2021年8月12日）（非先例）。所涉及的标志是"定制裁缝或服装制作"的裁缝店。值得注意的是，专利代理行业，在TTAB之前，专利号图片格式，一个人如何无法证明一个通用性案例。

欧洲专利检索人SY custom有责任通过大量证据证明裁缝店是通用的，通用性的最终测试是其证据"对相关公众的主要意义。"同上，苏州专利申请代理，第7页。TTAB之前有一个"两步调查"，即确定：a）"争议服务的类别（类别或类别）"；和b）相关公众是否"理解TAILORY主要指的是该类服务。"同上，第8页：

双方对争议服务的类别没有争议，TTAB确定该类别与裁缝店的商标申请"定制裁缝或裁缝"中的服务"同延"Id.

TTAB接下来阐述了其认为证明相关公众对某一术语理解的证据类型，这些证据"可从任何主管来源获得，包括证词、调查、词典、商业期刊、报纸和其他出版物。"Id.第9页。为了证明相关采购公众对TAILORY的理解，SY Custom提交了一份"TAILORY"的词典定义、32份"以某种身份参与服装行业"人员的证词声明以及互联网证据。TTAB认为定义是"证明性的"，但剩余的证据"更不是证明性的"。同上，第10页。

权衡所有证据，TTAB发现SY Custom未能满足其举证责任，即美国定制裁缝服务的消费者"使用或理解裁缝店来指代裁缝服务。"同上，专利查新检索，第22页。仅靠词典的定义不足以证明其通用性，而且记录的剩余证据也不支持该定义。TTAB指出，如果SY Custom根据字典定义建立了"更广泛的记录和直接相关的记录"，侵权图片，则可能会产生不同的结果。同上。第23页。

本案的基本要点如下：

(来源：斐恩版权)

上一篇：怎么查商标_外观专利侵权赔偿标准_在线

下一篇：版权申请_专利代理考试报名_代理中心

版权与免责声明

凡本网注明"来源：斐恩版权的所有作品，版权均属于中斐恩版权，转载请必须注明中斐恩版权，http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
本网转载并注明自其它来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。

热点排行

今日推荐周排行月排行