外观专利申请_怎样查询专利_流程和费用

Booking.com BV与美国专利商标局（USPTO）之间的法律斗争始于五年多前，涉及在线酒店预订公司能否为其名称获得商标注册。在申请商标保护后，图片交易网站哪个好，Booking.com就美国专利商标局以"Booking.com"过于通用为由拒绝发布商标一事提起了联邦诉讼。此后，美国弗吉尼亚东区地方法院裁定，该公司的"BOOKING.COM"商标可以注册为具有显著性的描述性商标。地方法院认为，当公众完全理解"BOOKING.COM"商标是指BOOKING.COM的品牌时，商标"BOOKING.COM"就有可能是非通用的。值得注意的是，专利证号查询，地区法院审查了Booking.com的调查证据，得出结论认为，消费大众并未将"Booking.com"与一般的在线酒店预订服务联系起来。相反，地方法院指出，调查证据表明，参与者将商标（包括顶级域名".COM"）与服务的具体来源联系起来。

美国第四巡回上诉法院确认了下级法院对该问题的裁决。上诉法院写道，"当[".COM"]与[第二个术语]结合时，谢玉强专利代理，即使是通用的[第二个术语]，如果有证据表明商标对整个公众的主要意义是来源，而不是产品，则产生的合成可能是非通用的。"

美国专利商标局请求美国最高法院撤销第四巡回法院关于"BOOKING.COM"可以是有效标记的确认，因为客户可能会将组合词识别为品牌名称。也就是说，美国专利商标局声称，第四巡回法院的判决与早期上诉法院的判决相冲突，中国专利数，后者认为，仅在通用术语中添加描述性成分并不能将通用术语转化为可注册商标。[1]2019年11月，最高法院对提出的问题进行了调取，并将很快决定在通用名称中添加一个顶级域名，如".COM"，是否可以将由此产生的组合转化为联邦保护的商标。

1月6日，检索中国专利人美国专利商标局就其向最高法院提出的上诉提交了其开场白。美国专利商标局摘要的很大一部分集中在一个论点上，即现有的商标政策规定，仅仅在通用术语中添加一个顶级域，如".COM"，并不能创建一个可保护的商标。美国专利商标局辩称，在本案中，允许公司名称进行商标注册的结果将构成《兰厄姆法案》不鼓励的"语言"垄断。具体而言，美国专利商标局认为，"将["BOOKING.COM"]视为可保护的商标将允许单一实体垄断相关在线服务的"BOOKING"一词，并阻止被申请人的竞争对手在其自己的域名中使用它。"USPTO接着概述了在线域名系统的独特功能，这些功能已经禁止Booking.com的竞争对手为自己的系统和业务选择相同的域名。鉴于这一现有的互联网特定保护层，美国专利商标局得出结论，"注册["BOOKING.COM"]……只有在阻止竞争对手使用类似条款的情况下，才有可能给被调查者带来有意义的实际利益。"

美国专利商标局对潜在反竞争后果的关注是申请人开场白中的一个共同主题。申请人的开场陈述说明了美国专利商标局的立场，即"BOOKING.COM"商标的任何注册都可能产生一种情况，即在线企业有权寻求注册其自己的通用术语域名，并可能随后寻求对在线竞争对手强制执行其权利。同样，很明显，美国专利商标局认为第四巡回赛的举行可能会阻止竞争对手在其注册域名中使用其商品和/或服务的通用名称。

Booking.com将于2月份提交其回应性摘要。很有意思的是，看看被调查者如何应对美国专利商标局（USPTO）提出的在在线商业环境中独一无二的所谓反竞争后果。预计Booking.com将严重依赖向地区法院介绍的调查证据，以证明其独特的品牌识别能力。此外，被申请人可能会辩称，第四巡回法庭的裁决被推翻，将允许竞争对手在虚假广告和促销中使用其公司名称的各种形式来误导其忠实客户。

[1]第四巡回法庭认为，"BOOKING.COM"标记不是通用的，即使"BOOKING"本身是通用的。美国专利商标局辩称，该判决与另外两个上诉法院的判决相冲突，这两个上诉法院此前曾裁定"HOTELS.COM"、"MATRESS.COM"和"advisting.COM"等试图注册商标的公司无效