图片版权_商标版权注册费用_专业解答

2019年3月，在长达七年的法律诉讼后，曼哈顿陪审团裁定被告房东375 Canal LLC对商标伪造和侵权负有连带责任，并判给欧米茄SA 110万美元的法定损害赔偿金（每侵犯一个商标275000美元）。[1]在诉讼中，原告欧米茄声称，运河街的房东知道、有理由知道或"故意无视"其租户的非法活动。此外，欧米茄辩称，2019专利代理人资格考试报名时间，375 Canal拥有控制其房产用于侵权销售的权力和权限，并且在收到侵权活动通知后，如何查询版权登记，未能正确行使此类控制。Omega根据《美国法典》第15卷第1117（C）（2）条的规定，以"故意侵权人"的身份向375 Canal寻求法定损害赔偿。欧米茄的索赔在驳回动议和即决判决动议中幸存下来。375 Canal LLC[2]之所以引人注目，有两个原因。首先，它证明了商标侵权索赔进入审判并得到陪审团裁决的罕见案例；大多数侵权案件都解决了。第二，也是更重要的一点，它为假冒案件的原告提供了一个路线图，以便根据分担责任理论成功地追回损害赔偿。Omega建议原告如何从其他资金雄厚的渠道寻求金钱赔偿（而不仅仅是禁令救济），而不是简单地从假冒商品的销售者那里寻求传统的追偿——其中许多人通常是证明判决的[3]，例如，出租给出售假冒商品的人的房东。

通知房东

根据商标侵权法，发明专利专利号，如果潜在被告（1）故意诱使他人侵权或（2），则会触发共同责任向她或他知道或有理由知道正在从事侵权活动的人提供服务。[4]在此，不要求实际了解特定事件或交易，但故意失明可能构成侵权。[5]因此，向房东提供其房屋内潜在侵权活动的通知成为确定责任的基本要素。房东收到商标所有人的警告信或执法部门对房屋的突击检查可能构成足以承担该责任的知识。

在欧米茄，法院发现被告（1）之前曾参与三起关于在房屋内销售假冒商品的诉讼，（2）已收到原告的信函，概述了纽约警察局因在该场所进行假冒活动而逮捕的多起案件；（3）已收到另一家律师事务所的信函，国家版权保护，警告在该场所进行侵犯其他商标的假冒销售；（4）已收到一份私人诉讼投诉，以及随后关于假冒活动的永久禁令。这些调查结果为法院提供了一个依据，即合理的陪审员可以推断375 Canal知晓或故意无视正在进行的非法活动，并拒绝被告的简易判决动议。[6]

除知情要求外，还可以根据《美国法典》第15卷第1117（C）（2）条获得法定损害赔偿，原告还必须证明，中国专利电子申请网，业主对该房产行使了控制权，因此侵犯该商标是"故意的"。在欧米茄，法院认定375 Canal"拥有对其房产使用行使控制权的权力和权限。"[7]由于375 Canal知道或有理由知道该房产被用于假冒活动，并继续向侵权承租人出租空间，其侵权行为被视为故意的，每次侵权可向商标持有人支付高达200万美元的赔偿。

结论

截至本文撰写之时，被告对下级法院的判决提出上诉。观察任何后续诉讼的结果将是有趣的。如果陪审团的裁决得到维持，这将为奢侈品商标持有人提供一个有用且可行的先例，使其能够从侵权假冒活动中获得重大经济救济。

[1]截至2019年4月12日，该决定已被上诉。[2] 编号1:12-cv-06979。[3] 参见Guillermo Jimenez&Barbara Kolsun，《时尚法：案例与材料》412（卡罗莱纳学术出版社，2016）。[4] 见Inwood实验室有限公司诉。艾夫斯实验室有限公司，《美国判例汇编》第456卷第844854页（1982年）。[5] 见Hardrock Licensing Corp.诉。特许服务公司，《联邦判例汇编》第二辑第955卷第11431150页（1992年第七巡回法庭）。[6] 见Omega SA v。375 Canal，LLC，编号12 cv-69792016美国地区莱克西斯1781472016 WL 7439359（S.D.N.Y.2016年12月22日）。[7] 见Omega SA v。375 Canal，LLC，编号12-cv-6979，最终判决（2019年3月3日）。