您现在的位置:新闻首页>网络图片侵权

国家专利网_外观专利是什么_专题

2021-11-17 06:00斐恩版权编辑:mozhe人气:


国家专利网_外观专利是什么_专题

背景

向美国专利商标局专利审判和上诉委员会单方上诉失败的专利申请人有两种选择寻求联邦法院对不利结果进行审查。首先,申请人可以直接向联邦巡回法院上诉。35《美国法典》第144条。或者,申请人可以在弗吉尼亚州东区提起民事诉讼,寻求强制美国专利商标局局长颁发专利的命令。35《美国法典》第145条。第145节规定,"诉讼的所有费用应由申请人支付。"

在本案中,在美国专利商标局驳回南科维斯特公司的专利申请后,南科维斯特根据第145节在弗吉尼亚东区对美国专利商标局局长提出了申诉。地区法院批准了美国专利商标局的即决判决,美国联邦巡回上诉法院确认了这一判决。NantKwest公司诉。李,686美联储主席。Appx。864 (2017). 美国专利商标局随后提出报销费用的动议,其中包括美国专利商标局律师和一名律师助理的按比例工资。

地区法院驳回了美国专利商标局关于将其法律费用作为第145节诉讼"费用"收回的动议。在2-1的陪审团裁决中,联邦巡回法院推翻了这一裁决,认为根据第145条向美国弗吉尼亚东区地方法院提起上诉的专利申请人必须支付美国专利商标局的诉讼费,专利检索下载,以对上诉进行辩护,无论胜负。

尽管联邦巡回法院表示怀疑"美国规则"-适用于第145节的反对费用转移的推定,假定该规则适用于该决定。联邦巡回法院认为,第145节中的"费用"一词是一项具体声明,即国会打算让申请人承担美国专利商标局在上诉中产生的费用,包括律师费。

en banc联邦巡回法院随后投票支持sua重新审理该案,并推翻了针对异议的陪审团。NantKwest公司诉。伊安库,中国版权登记门户网,万方专利查询,《联邦判例汇编》第898卷第三辑11771184页(2018年)。在研究了这个问题后,联邦巡回法院多数党得出结论,"所有费用的支付"根本无法提供国会关于转移律师费用的"具体而明确"的指示,而且该法令中没有任何其他内容表明国会有意提供这些费用。"

政府随后向最高法院提出上诉。

最高法院裁决

最高法院一致裁定南特西部胜诉,驳回了美国专利商标局关于美国规则推定仅适用于现行政党法规的论点。第145节中的"诉讼费用"一词不包括美国专利商标局内部律师和律师助理的工资,专利代理考试报名,因为除其他原因外,该语言并未明确证明国会有意克服反对费用转移的推定。

索托马约尔法官解释道,为多数人撰写的文章,"[T]他认为,单是"费用"一词从未被视为授权授予律师费,其清晰度足以克服美国规则的推定。"法院指出,国会必须提供"具体和明确"的指示,pct专利查询,表明其推翻该推定的意图。此外,法院还参考了其他既包括"费用"又包括"律师费"的法规,这表明国会认为这些条款是不同的,不包括其他条款。最后,法院指出了《专利法》的历史,这进一步强化了国会不打算在第145节诉讼中转移律师费的论点。

实际影响

法院的裁决意味着,《专利法》第145节项下的挑战者将不需要支付美国专利商标局律师和法律人员的法律费用。这可能会导致更多不成功的专利申请人提出上诉。此外,由于《兰厄姆法案》第1071(b)节包含类似的语言,允许美国专利商标局向质疑商标注册被拒绝的申请人收取费用,因此政府也将被禁止在这些诉讼中收取律师费。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
外观侵权_淘宝版权登记_专业解答

外观侵权_淘宝版权登记_专业解答


返回首页