您现在的位置:新闻首页>网络图片侵权

知识产权保护法_专利费用查询系统_分析

2021-11-17 06:11斐恩版权编辑:mozhe人气:


知识产权保护法_专利费用查询系统_分析

对美国专利商标局专利审判和上诉委员会("PTAB")的决定不满意的专利申请人有两种选择来审查该决定。到目前为止,最常见的情况是,申请人可以根据《美国法典》第35卷第141节的规定,向美国联邦巡回上诉法院上诉,审查仅限于PTAB之前的记录。但申请人也可以根据《美国法典》第35卷第145节的规定,向美国弗吉尼亚东区地方法院提起民事诉讼,并提供新证据。第二种方法的一个缺点是"诉讼的所有费用应由申请人支付"。美国专利商标局第一次辩称,无论案件结果如何,这些费用包括审理案件的美国专利商标局律师和律师助理的工资。今天,随着案件的重审,Peter v。NantKwest,Inc.,专利证书怎么下载,怎么查询专利号,最高法院一致否决了美国专利商标局的做法,并认定《专利法》中提及的"费用"不包括美国专利商标局的律师费。

最高法院判决的起点是关于律师费的"美国规则":"除非法律或合同另有规定,欧盟外观专利查询,否则每个诉讼当事人都要支付自己的律师费,专利代理申请费用,无论胜负。"美国专利商标局辩称,美国规则不适用于§145,因为费用转移法规通常只奖励胜诉方,如何申请外观专利,而§145并不要求美国专利商标局成为胜诉方以收回费用。法院注意到,现行当事人要求存在例外情况,但这些例外情况在打算将案件从美国规则中豁免时必须非常明确。

此处,§145没有提供此类明确性。"费用"一词在是否包括律师费方面模棱两可。"诉讼费用"一词与"诉讼费用"类似,后者是传统拉丁语的翻译,不包括律师费。前面的"全部"一词并没有扩大可收回费用的类型,只是适当费用的可收回程度。因此,美国规则适用,美国专利商标局无法根据§145的规定将其律师费作为费用收回。

如果存在关于美国专利商标局律师费是否属于§145规定的费用的任何剩余问题,法院考虑了术语"费用"的法定用法在其他情况下,以及美国专利商标局在§145行动中的行为历史。"费用"和"律师费"这两个术语在法令中多次出现,表明后者并不总是包含在前者中。当费用被定义为包括律师费时,定义中明确了这一点(以一种不在§145项下的方式)。然而,也许对美国专利商标局来说,最糟糕的是它自己的行为。170多年来,美国专利商标局从未主张§145项下的费用包括律师费。因此,无论是《专利法》还是其他法规都没有提供与美国规则不同的依据。美国专利商标局无法将律师费作为§145诉讼中的费用收回。

决定于2019年12月11日

意见可在https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/18-801_o758.pdf.

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
外观侵权_淘宝版权登记_专业解答

外观侵权_淘宝版权登记_专业解答


返回首页