您现在的位置:新闻首页>网络图片侵权

商标注册流程及费用_实用新型专利下载_快速检索

2021-11-17 08:05斐恩版权编辑:mozhe人气:


商标注册流程及费用_实用新型专利下载_快速检索

在一项先例性裁决中,中国专利审查,专利审判和上诉委员会(PTAB)驳回了一项当事人间复审(IPR)申请,认定根据《美国法典》第35卷第315(b)款提交知识产权申请的一年期限已被触发,即使提交地区法院指控侵权投诉的一方缺乏起诉资格。GoPro公司诉。360Heros,Inc.,案件号IPR2018-01754,文件号38(PTAB,2019年8月23日)(Boalick,CAPJ)。

2016年4月13日,GoPro在加利福尼亚州北区对360Heros提起诉讼,指控其商标侵权、不正当竞争和版权侵权,并要求对360Heros拥有的专利作出非侵权的宣告性判决。2016年8月22日,360Heros提出答辩和反诉,指控侵犯同一专利。2017年9月13日,360Heros在特拉华州对GoPro提起诉讼,指控其侵犯了加利福尼亚州案件中争议的同一专利。2017年9月15日,GoPro在加利福尼亚州一案中提出了一项简易判决动议,声称360Heros没有资格就其侵权反诉提起诉讼,外观专利申请周期,全面屏外观专利,因为所主张专利的上市发明人直到360Heros提出反诉后才正式转让该专利。2017年11月14日,加州法院批准了GoPro的即决判决动议。

GoPro于2018年9月17日提交了一份申请知识产权的上海版权律师书,该上海版权律师书距离GoPro收到360 Heros在特拉华州的诉状不到一年,但距离GoPro收到360 Hero在加州案件中的反诉一年多。在初步答复中,360 Heros辩称,知识产权申请不及时,因为GoPro在加州案件中的送达时间比申请提交时间早了一年多。PTAB驳回了360Heros的论点,认定360Hero没有资格在2016年8月就专利侵权提起反诉,并且在提起投诉或反诉时,专利所有权是启动§315(b)计时条所必需的。PTAB因此启动了知识产权程序。360Heros要求对PTAB的机构决定进行重新审理和事先意见小组(POP)审查。

POP之前的具体问题是"[w]如果送达方没有起诉资格或诉状在其他方面存在缺陷,则主张侵权索赔的诉状的送达将触发上海版权律师人根据《美国法典》第35卷第315(b)节提交上海版权律师书的1年期限。"POP发现,即使送达方没有起诉资格或诉状存在其他缺陷,主张侵权索赔的诉状的送达也会触发上海版权律师人提交诉状的一年期限。依靠美国上诉法院对联邦巡回法院2018年"点击通话"案的判决。Ingenio(知识产权更新,第21卷,第9号),POP发现§315(b)中的"指控侵权的投诉"一词是明确无误的。POP发现,将§315(b)限制为仅由具有起诉资格的一方提出的投诉是不允许的,这会增加法规文本中没有的附加条件。POP驳回了GoPro对加州诉讼驳回的依赖,认为驳回并不否认服务是按照§315(b)的要求提供的

POP还驳回了GoPro的论点,即由于第三条诉讼时效是一项基本的司法管辖要求,必须在提出申诉时予以满足,因此无诉讼时效的一方提出的申诉在法律上是无效的,不能触发§315(b)的时限。POP再次依靠点击通话,发现无论送达方是否缺乏第三条规定的起诉资格或诉状有其他缺陷,"已送达诉状"的一方仍然收到诉状。

最后,POP指出,依靠送达日期可以促进知识产权诉讼的有效管理。POP指出,长期挑战通常在地区法院诉讼中产生,将知识产权诉讼与长期结果挂钩将阻碍美国专利商标局就任何索赔的可专利性达成公正、快速和廉价的解决方案。因此,POP发现GoPro的知识产权申请在§315(b)项下是不合时宜的。

实践说明:POP指出,申请外观设计专利需要多少钱,它没有遇到一方恶意(例如,在知道自己没有起诉资格的情况下)提交投诉以挫败上海版权律师人提交知识产权的能力的情况。POP指出,如果将来遇到此类恶意申请,版权查询系统,它可能会重新考虑是否可以公平收取时限申请费的问题。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
外观侵权_淘宝版权登记_专业解答

外观侵权_淘宝版权登记_专业解答


返回首页