您现在的位置:新闻首页>图片维权

商标注册代理_专利代理查询_最大

2021-11-17 05:39斐恩版权编辑:mozhe人气:


商标注册代理_专利代理查询_最大

马萨诸塞州地区首席法官萨里斯部分批准了一项产品制造商的动议,该动议要求根据专利权人先前对部件供应商的同一专利主张,对索赔排除进行简易判决。法院解释说,对于使用第三方提供的部件的产品,这些部件以前曾面临侵犯同一专利的指控,但成功地使所主张的唯一一项专利权无效,因此不能对这些产品提出任何专利权要求。然而,法院还裁定,专利权人可以对使用其他供应商制造的组件的产品提出剩余索赔。

该案始于2013年9月,版权交易市场,当时波士顿大学(BU)的受托人对金布莱特电气有限公司和金布莱特公司(合称"金布莱特")提出了美国专利5686738号,使用LED芯片的LED封装产品制造商。738专利涵盖了为LED灯制造半导体的过程。Kingbright使用来自三家不同供应商Epistar、Cree和Tekcore的LED芯片。

法院于2014年11月搁置了该案,等待较早提交的一个案件的解决,在该案件中,BU对Epistar主张738专利的权利要求19。当联邦巡回法院裁定索赔19因未启用而无效时,该案结束。地方法院随后取消了暂缓令,此时金布莱特动议对诉状或部分即决判决作出判决,买图片的网站哪个好,辩称在联邦巡回法院的判决后,针对它的案件被禁止。

地方法院的分析始于对凯斯勒学说的讨论,1907年最高法院判决中的一项原则,该判决认为,当卖方先前被指控侵权,但在非侵权抗辩中获胜时,客户不能被起诉。BU辩称,专利号201610185081.6,当卖方仅以无效为由胜诉时,凯斯勒不适用,但地区法院不同意引用两个联邦巡回法院的意见予以支持。

法院随后转向BU的第二个论点,即凯斯勒仅阻止针对判决后行为的诉讼。地区法院发现,这是一个更为接近的问题,因为联邦巡回法院意见书中的陈述,包括最近的2015年和2018年,中国专利电子申请网,指向了不同的方向。尽管地方法院表示,2015年裁定涵盖判决前和判决后活动的判决更符合凯斯勒的目的,但法院认为,即使凯斯勒不适用,也可以通过应用传统的索赔排除原则来解决问题。

根据索赔排除,法院解释,BU不能通过对同一产品主张同一专利来起诉Epistar的一家私人公司。BU质疑Kingbright是否是一个私隐室,但法院解释说,根据第一巡回法院的法律,Kingbright已经充分证明它是一个私隐室,因为它是Epistar的客户和受偿人。因此,BU被禁止对使用Epistar芯片的Kingstar产品主张738专利权。然而,法院发现,无论是凯斯勒学说还是索赔排除,都没有阻止BU对使用Cree和Tekcore芯片的Kingstar产品主张738专利的现有索赔。

实践提示:索赔排除可能会保护先前成功卖方的客户免受专利侵权索赔。因此,肖像权法律规定,专利权人如果考虑到对卖方的诉讼失败而持有一定的专利权,则应仔细考虑卖方的客户是否能够胡言主张作为担保。波士顿大学。金布莱特电气有限公司,13-cv-12335,slip op.(D.Mass,2019年12月17日)(Saris,C.J.)

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
版权注册_淘宝图片侵权_免费入口

版权注册_淘宝图片侵权_免费入口


返回首页