您现在的位置:新闻首页>图片维权

数字版权中心_实用新型专利证书查询_一站式服务

2021-11-17 08:42斐恩版权编辑:mozhe人气:


数字版权中心_实用新型专利证书查询_一站式服务

联邦巡回法院确认根据禁止反悔理论驳回外观设计专利侵权索赔,该理论是由卢森堡Curver案(SARL v。Home Expressions Inc.,No.2018-2214.

在新泽西州,被告辩称,起诉历史禁止反悔禁止了侵权索赔,因为申请人为了获得专利,图片怎么买版权,将其索赔从"家具零件设计"修改为"椅子图案设计"。地区法院认为,该修正案限制了对椅子设计的索赔范围,根据法律规定,椅子设计不能包括被告的被诉篮子设计。

关于第一印象问题,联邦巡回法院认为"权利要求语言可以限制外观设计专利的范围,其中权利要求语言提供了图中没有出现的制造品的唯一实例。"在8点滑倒。法院调查了判例和美国专利商标局要求设计专利涵盖制造品或其一部分而非抽象设计的做法。

联邦巡回法院同意,禁止反悔的起诉历史限制了设计专利的范围。原告作出修改的原因是"为了确保专利的安全",美国外观专利,登记版权费用,因此,"即使图纸保持不变,[]专利的范围也受到这些修改的限制"。同上,第11-12页。

法院同样驳回了原告对格言的依赖,该格言表明,即使现有技术的设计应用于另一件制造品,也可以预期声称的设计。身份证号码:12-13。埃及女神公司诉。Swisa,Inc.,543 F.3d 665(联邦巡回法院,2008年)(欧洲银行),机械专利代理人,法院认为"任何‘普通观察者’都不可能被欺骗购买[被告的]篮子,认为它们与[原告的]专利中声称的图案椅子相同。"同上,第14页。

Curver为设计专利起诉和执行策略提供了关键指导。申请人应该对他们选择的制造品具有战略意义,并且应该警惕起诉历史禁止反悔可能会阻止为获得专利而重新夺回交出的标的物的企图。

,专利续费查询
(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
版权注册_淘宝图片侵权_免费入口

版权注册_淘宝图片侵权_免费入口


返回首页