知识产权保护法_国家知识产权专利检索系统_检索

在Versatop Support Systems，LLC诉乔治亚博览会有限公司[2018-1208]（2019年4月19日）一案中，联邦巡回法院推翻了地方法院的判决，即被告使用原告的PIPE&DRAPE 2.0发布广告™ 和2.0™ 商标不构成侵权，因为广告不构成商业用途。

联邦商标侵权要求侵权商标用于商业。根据《美国法典》第15卷第1127节"商业用途"的定义，该定义要求在货物或集装箱上放置商标，外观设计专利多少钱，地区法院得出结论，专利法下载，被告在这些广告中使用原告的商标并不构成侵权，因为原告的商标并未实际应用于产品：

联邦巡回法院对此进行了快速处理，首先指出，"在商业中使用"定义的立法历史明确规定它不适用于侵权："但是，显然，任何类型的使用都将继续在侵权诉讼中考虑。"联邦巡回法院注意到，第九巡回法院承认"商业使用"是联邦商标注册的一项要求（定义见第1127节）与商标的侵权使用之间的区别。麦卡锡关于商标和不正当竞争的论文也同样承认，第1127节"定义了获得可注册商标权所需的‘使用’类型，外观专利申请费，而不是侵犯这些权利。"

联邦巡回法院的结论是，与这一先例相反，本案中的地区法院错误地应用了《商标注册法》中"商业使用"的定义，软件版权申请，指示"该定义不适用于商标侵权。"

至于混淆的可能性，联邦巡回法院发现了充足的侵权证据，国家专利如何查询，因此它不仅推翻了即决判决，而且做出了有利于原告的判决。