您现在的位置:新闻首页>图片维权

知识产权保护法_国家知识产权专利检索系统_检索

2021-12-30 05:40斐恩版权编辑:mozhe人气:


知识产权保护法_国家知识产权专利检索系统_检索

在Versatop Support Systems,LLC诉乔治亚博览会有限公司[2018-1208](2019年4月19日)一案中,联邦巡回法院推翻了地方法院的判决,即被告使用原告的PIPE&DRAPE 2.0发布广告™ 和2.0™ 商标不构成侵权,因为广告不构成商业用途。

联邦商标侵权要求侵权商标用于商业。根据《美国法典》第15卷第1127节"商业用途"的定义,该定义要求在货物或集装箱上放置商标,外观设计专利多少钱,地区法院得出结论,专利法下载,被告在这些广告中使用原告的商标并不构成侵权,因为原告的商标并未实际应用于产品:

联邦巡回法院对此进行了快速处理,首先指出,"在商业中使用"定义的立法历史明确规定它不适用于侵权:"但是,显然,任何类型的使用都将继续在侵权诉讼中考虑。"联邦巡回法院注意到,第九巡回法院承认"商业使用"是联邦商标注册的一项要求(定义见第1127节)与商标的侵权使用之间的区别。麦卡锡关于商标和不正当竞争的论文也同样承认,第1127节"定义了获得可注册商标权所需的‘使用’类型,外观专利申请费,而不是侵犯这些权利。"

联邦巡回法院的结论是,与这一先例相反,本案中的地区法院错误地应用了《商标注册法》中"商业使用"的定义,软件版权申请,指示"该定义不适用于商标侵权。"

至于混淆的可能性,联邦巡回法院发现了充足的侵权证据,国家专利如何查询,因此它不仅推翻了即决判决,而且做出了有利于原告的判决。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
商标申请_外观专利申请之前已经有人在销售_费用

商标申请_外观专利申请之前已经有人在销售_费用


返回首页