商标资讯_肖像权侵犯_快速检索

本周早些时候，我发表了一篇文章，阐述了谈判《反假冒贸易协定》的国家现在如何承认，他们参与谈判的主要动机是避免加入WIPO。  有趣的是，我最近根据《信息获取法》获得了加拿大代表团对2007年6月在台北举行的亚太经合组织知识产权专家组会议的指示。  这些指示是在ACTA谈判正式宣布的几个月之前，也是在八国集团开始ACTA初步工作的几年之后发出的。  这些指示包括：加拿大历史上从未积极参与或支持亚太经合组织IPEG政策性讨论，将IPEG主要视为信息共享和促进亚太经合组织各经济体合作的论坛，而不是谈判新法律规范的适当论坛。另一方面，作为为数不多的处理知识产权局感兴趣的合作事项的论坛之一，参与IPEG为CIPO提供了一个与其他知识产权局联系的机会，以促进其在与其他知识产权局的关系中的利益，新肖像权法，版权登记需要准备什么材料，与亚太成员经济体分享最佳实践，探索利用双边或多边举措的潜力。

然而，其他经济体，特别是亚太经合组织的主导成员经济体，如美国、日本和澳大利亚，图片版权购买协议，登记版权费用，设想国际计划署发挥更广泛的作用，特别是在执法领域，因此，我们将继续为创建新的知识产权规范的倡议提出建议。  加拿大反对将IPEG转变为一个积极的决策机构的努力，更愿意将这一角色留给WTO/TRIPS理事会和WIPO，版权在哪里申请，作为制定超出现有国际义务的准则的适当机构。  首先，这证实了美国和日本利用他们能找到的每一个国际论坛来推动知识产权执法议程的做法。  第二，加拿大倾向于利用WIPO等国际机构制定新的国际知识产权法。  尽管如此，加拿大还是很快放弃了这一优惠，并在几个月后加入了ACTA谈判。