您现在的位置:新闻首页>中国专利

商标注册申请_专利检索及分析官网_最大

2021-11-17 06:01斐恩版权编辑:mozhe人气:


商标注册申请_专利检索及分析官网_最大

如果专利申请人对PTO的最终决定不满意,申请人有两种选择。一种选择是直接向联邦巡回法院上诉;第二种选择是在美国弗吉尼亚州东区地方法院提起民事诉讼。35《美国法典》第141和145条。区域法院的民事诉讼允许申请人建立新的事实记录,并辅以证据开示和动议实践。然而,作为选择这一选项的交换,申请人必须支付"[a]所有诉讼费用。"35 U.S.C.§145.

在§145及其前身的170年历史中,PTO从未要求赔偿律师费,而通常是收回差旅费、印刷费、法庭记者费,以及专家证人费用。然而,最近,PTO已向申请人收取处理该案件的PTO律师按比例支付的工资。见NantKwest,Inc.诉。Lee,162 F.Supp.3d 540(E.D.弗吉尼亚州,2016年)。PTO还利用商标法中类似于§145的规定,对商标申请人采取了同样的措施。见Shammas v。Focarino,784 F.3d 219(第四巡回法庭,2015年);Booking.com v。Iancu,915 F.3d 171(第四巡回法庭,2019年)(证书申请于2019年4月10日提交)*.

在本案中,南部西部的专利申请由PTO重新受理,版权登记材料,南部西部向地方法院提出。NantKwest公司诉。Iancu,898 F.3d 11771180-81(联邦巡回法庭,2018年)(欧洲银行)。PTO在该案中占了上风,并在案件结束时向南科西部提交了一份关于各种"费用"的账单,其中包括78592.50美元的律师费。Id.该金额是通过将PTO律师和律师助理的年薪按南特西部案件的工作时间按比例计算得出的。地区法院驳回了PTO支付这些费用的请求,但在向联邦巡回法院上诉后,一项陪审团裁决被推翻。Id.

联邦巡回法院投票表决sua就一个问题重新审理了上诉,即"陪审团是否正确确定了《美国法典》第35章第145条"[a]所有诉讼费用"条款是否授权裁决[PTO]律师费。"同上。多数人最终确认了地方法院对律师费的拒绝,认为"所有费用的支付"根本无法提供国会关于转移律师费的"具体和明确"指令,而法令中没有任何其他内容表明国会有意提供这些费用。"Id.

最高法院就以下问题授予了cert:"《美国法典》第35卷第145节中的‘所有诉讼费用’一词是否包含美国专利商标局在其雇员(包括律师)在第145节诉讼中为该机构辩护时产生的人事费。",一致决定认为,PTO无法收回这些人员费用。就像两个联邦巡回法院的意见一样,这一决定是在仔细分析美国规则的适用性和范围后作出的。美国的规则可以追溯到18世纪,代表着这样一种主张:"每个诉讼人都要支付自己的律师费,无论胜负,除非法律或合同另有规定。"。信赖标准生活保险。《美国法典》第560卷第242页,第252-53页(2010年);见贝克博茨有限责任公司。阿萨尔科有限责任公司,美国加利福尼亚州南部138号。2158, 2164 (2015). 本案有两个主要问题:美国规则是否实际适用,如果适用,法规中是否有足够的支持来克服将律师费用转移给对方的推定。

首先,法院得出结论,美国规则确实适用。虽然PTO认为美国规则只适用于专门向胜诉方授予费用的法规,但最高法院引用了自己的案例,与这一主张相反;没有先例"表明[]任何法令都可以免于对费用转移的推定"。相反,正如西贝柳斯案所证明的那样。Cloer,569 U.S.369(2013),有适用于非主要缔约方的费用转移法规,美国规则仍然适用。最高法院还指出,与联邦巡回法院的反对意见相反,地区法院的§145民事诉讼是一种对抗性诉讼,而不是申请过程的延续,法律费用作为相关申请费用进行评估。根据§145的规定,无论地方法院的判决结果如何,南科西部都将对PTO的"费用"负责。因此,尽管§145可能导致非胜诉方支付胜诉方的费用,但美国规则仍然适用。

国会必须给出"具体和明确"的规定指令,以克服美国规则对费用转移的推定。阿尔耶斯卡管道服务公司诉。荒野社会,专利代理合并,421《美国法典》240260(1975)。最高法院分析了"费用"的定义、其他法规中该短语的用法以及§145的历史,发现没有足够的明确性来偏离美国规则。

查看"费用"一词的定义法院发现,虽然这些定义的范围很广,足以支持将律师费包括在内,"仅仅是没有取消对费用裁决的赎回权,‘既没有明确也没有明确授权法院转移[费用]。"(引用Baker Botts,138 S.Ct.at 2165)。事实上,专利之星专利检索系统,在§145颁布时,专利代理机构管理办法,通过在法规上下文中阅读该词,"费用"不包括律师费。正如之前在本案中所断言的那样,修饰语"所有"也没有增加"费用"的范围。法院得出结论认为§145的纯文本不支持克服美国规则。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
外观侵权_申请一个专利多少钱_多少钱

外观侵权_申请一个专利多少钱_多少钱


返回首页