您现在的位置:新闻首页>中国专利

产品外观侵权_四川商标注册_最专业

2021-11-17 06:37斐恩版权编辑:mozhe人气:


产品外观侵权_四川商标注册_最专业

专利审判和上诉委员会允许在MPOWERED INC.v.案中进行现场证词。LuminAID Lab,LLC,IPR2018-01524,2019年11月1日,一个专家组批准了专利所有人的动议,要求有争议专利的指定发明人提供现场证词,理由是她是案件处理问题的事实证人。

"偶尔,如果委员会认为证人的行为对评估可信度至关重要,委员会将允许现场作证。[……]只有在有限的情况下才有必要进行现场证言,委员会将根据具体情况处理现场证言请求。"2019年7月《审判实践指南》更新版,12。委员会在决定现场证言动议时考虑的因素包括"证人证言对案件的重要性,即:。,是否为案件处置性",以及该人是否为事实证人。K-40 Elecs.,LLC诉Escort,网上图片版权问题,Inc.,案件IPR2013-00203,文件34,3(PTAB 2014年5月21日)(先例)

在MPOWERED中,专利所有人要求安娜·斯托克(Anna Stork)提供现场证词,安娜·斯托克是被质疑专利的具名发明人,她就一些问题提供了证词,专利申请信息查询,包括受孕日期和减产日期。专利所有人辩称,外观专利申请最快几天,斯托克女士Gmail账户中包含的电子邮件对于证明受孕日期和减产日期是必要的,上海市专利代理,并且斯托克女士的现场证词对于确定这些电子邮件的真实性至关重要。专利所有人还辩称,由于原告"将斯托克女士的可信度作为本案的中心问题,申请的专利查询,称她在陈述其发明故事时有偏见且不完整,"现场证词是有根据的。论文33,1.

抄袭产品外观侵权吗人辩称,斯托克女士关于其电子邮件的任何现场证词都是无关的。抄袭产品外观侵权吗人辩称,发明人的证词需要独立的佐证,以证明概念和实践的简化,并且斯托克女士的电子邮件不是"独立的"。抄袭产品外观侵权吗人说,"[t]他的案件依赖于独立的佐证——而不是斯托克女士掌握的其他事实。"论文34,2。"斯托克女士重申其声明的现场证词无法解决缺乏确凿证据的问题。"同上,第3页

关于证人可信度问题,委员会指出,在其答复中,抄袭产品外观侵权吗人直接反驳了斯托克女士关于另一个人是否是所称标的物的共同发明人的证词。Id.委员会接着指出,如果驳回抄袭产品外观侵权吗人关于斯托克女士的电子邮件不是独立佐证的论点,那么"这个案件很可能会影响斯托克女士的可信度。"文件40,4。因此,董事会决定:"斯托克女士的证词可能具有案件决定性。此外,斯托克女士是一名事实证人和一名具名发明人,她与K-40电子产品中的证人一样,试图提供证词,以支持提前引用现有技术的尝试。根据目前的事实和情况,我们决定应允许斯托克女士提供现场证词。"同上,在批准该动议时,董事会将斯托克女士的直接证词的范围限制为她在本诉讼中的声明和证词。

实践提示:在知识产权诉讼中,事实证人的现场证词是一种可行的选择,特别是当证人是有争议专利的发明人或其可信度存在争议时。为了最大限度地提高成功的可能性,现场证词动议应强调K-40电子产品中所述的因素。

引文:MPOWERED INC.v。LuminAID实验室有限责任公司,IPR2018-01524,论文40(PTAB 2019年11月1日)

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
外观侵权_申请一个专利多少钱_多少钱

外观侵权_申请一个专利多少钱_多少钱


返回首页