您现在的位置:新闻首页>中国专利

专利查询_国家商标官网_指南

2021-11-17 07:03斐恩版权编辑:mozhe人气:


专利查询_国家商标官网_指南

[合著者:Austin Ball]

2019年10月10日,国家版权局保护中心,专利审判和上诉委员会("PTAB")在对Onetrust的美国专利号9691090 B1("090专利")的《美国发明法案》授予后审查("PGR")中发布了一项最终书面决定,支持Avepoint,Inc.("Avepoint"),包装外观专利,反对Onetrust,LLC("Onetrust")-涉及用于计算风险的隐私管理软件的专利。见Avepoint,Inc.诉。Onetrust,LLC,PGR2018-00056,第46页(PTAB,2019年10月10日)。法院根据§101宣布所有索赔为抽象索赔无效。

而当事人间审查("IPR")仅限于§102和§103规定的无效性论据,数字版权保护技术研发工程,且仅基于由专利或印刷出版物组成的现有技术,PGR可基于任何理由对专利索赔提出质疑,但未能披露最佳模式除外。在此,PTAB发现,090专利的所有25项权利要求均针对§101项下的不合格专利主题。这些声明概述了评估个人数据泄露风险的步骤,包括将某些风险因素与数据关联,然后对每个因素进行评级和权衡,以计算总体风险水平。PTAB在美国专利和商标局2019年修订的专利主题资格指南的指导下,应用了Alice和Mayo两步框架,以确定(1)权利要求是否陈述了抽象概念,(2A)如果是,权利要求是否针对将权利要求转化为"实际应用",以及(2B)如果不存在实际应用,则权利要求要素单独或共同构成"发明构思[。]",参见id.第10页,n.8.

首先,PTAB得出结论,"090项专利权利要求是针对"评估和降低个人数据被泄露风险的长期基本商业实践"只不过是"一种可以在人的头脑中或由使用笔和纸的人执行的心理过程因此,它们是抽象的。同上,第13-14页。PTAB将"090项权利要求"等同于Fairwarning IP中的权利要求,其中的权利要求被视为抽象的,因为它们"仅仅在新环境中实施了一项旧的实践[。]"Id.第15页

第二,PTAB得出结论,"090项专利权利要求并不是针对等同于"实际应用"的技术改进考虑到"修改数据库中存储的标准的能力反映了一个无关紧要的数据收集步骤",同上,第19页。PTAB引用了联邦巡回法院的BSG技术决定,再次强调用户为数据库中的信息选择参数和值的能力"提高了添加到数据库中的信息的质量,[但是]数据库存储信息的改进并不等同于数据库功能的改进。第三,中国专利高级检索,PTAB得出结论,专利代理人资格考试报名,在优先权日期之前,090项关于权重系数和风险评级的专利要求是众所周知的、常规的和常规的。因此,这些权利要求并不构成创造性概念。

对于从业者、挑战者和专利所有者来说,本案提醒人们,对于PGR,最近发布的专利在接受后以及实际上在任何理由上都可能受到攻击

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
外观侵权_申请一个专利多少钱_多少钱

外观侵权_申请一个专利多少钱_多少钱


返回首页