您现在的位置:新闻首页>中国专利

个人专利_公司查询网_3个工作日

2021-11-17 07:29斐恩版权编辑:mozhe人气:


个人专利_公司查询网_3个工作日

为了将信息视为商业秘密,必须对其保密,这是不言而喻的。但是,肖像权协议,如果商业秘密未经所有者同意而被披露,该怎么办?Intellisoft,Ltd.v.案就是这样一个问题。Wistron Corp.等人,编号H044281,专利产品代理网,slip op.(加州Ct应用程序,2019年10月16日),加利福尼亚州上诉法院最近未公布的第六上诉区判决

Intellisoft,Ltd.("Intellisoft")于20世纪90年代创建了"书签",一种软件,允许用户在发生电源故障时将计算机恢复到以前保存的状态。Intellisoft根据保密协议与宏碁共享书签,希望宏碁美国公司("宏碁")购买并在其电脑上安装该软件。

二十年后的2013年,Intellisoft以盗用罪起诉宏碁和其他公司,包括Wistron Corporation和Wistron InfoComm Technology America(合称"纬创")作为被告。Intellisoft指控宏碁在未经其同意的情况下盗取、重新命名书签软件并为其申请专利,使其看起来像是宏碁的专利。宏碁随后据称将这些专利转让给了Wistron,Wistron在宏碁被指控盗用时并不存在,但Intellisoft声称该专利是由Wistron提供的f来自宏碁,并与宏碁有关。

Wistron辩称,Intellisoft声称的商业秘密是通过宏碁的专利公开的,因此不再作为商业秘密受到保护。初审法院同意并驳回Intellisoft对Wistron的索赔。Intellisoft上诉,辩称无论如何宏碁对其商业秘密所做的一切,Intellisoft的软件仍然值得商业秘密保护,因为它是合法的所有者,并且没有公开披露。Intellisoft这样做的依据是第七巡回法院在Syntex眼科公司诉Tsuetaki案中的裁决,该案认为"非法披露他人商业秘密的不法行为人不能声称该项披露是为了逃避商业秘密法的保护",因为"否则持有……将允许[被告]从自己的错误中获利。"701 F.2d 677683(1983年第七巡回法庭)

加州上诉法院驳回Intellisoft的论点,裁定公开的信息不再保留商业秘密的基本性质,无论公开秘密的人是合法拥有者还是第三方。一旦第三方公开秘密,秘密拥有者就不再有保留信息的选择权。"Intellisoft,第10页幻灯片(强调原文)。由于宏碁(而非纬创)是据称披露该机密的第三方,而纬创在披露时并不存在,法院裁定纬创不能作为商业机密的后续用户承担责任。然而,中国专利信息网官网,法院确实保留了宏碁可能承担责任的可能性。Intellisoft,slip op.第14页。

本案鲜明地提醒我们保密协议的限制,北京市版权登记中心,一旦披露,根据国家《商业秘密法》向后续用户寻求救济的能力可能会变得非常困难。

,morp数字音乐版权注册
(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
外观侵权_申请一个专利多少钱_多少钱

外观侵权_申请一个专利多少钱_多少钱


返回首页