您现在的位置:新闻首页>中国专利

知识产权保护法_专利代理人面试经验_费用

2021-11-17 07:57斐恩版权编辑:mozhe人气:


知识产权保护法_专利代理人面试经验_费用

一个人试图司法节约可能是另一个人不允许的捷径,当它出现在不侵权的简易判决动议中时,可能构成上诉中的法律(或至少是程序)错误。NeuroGrafix v.就是这样。Brainlab,Inc.上周由联邦巡回法院在磁共振成像(MRI)技术多地区诉讼的背景下作出裁决。

当NeuroGrafix起诉Brainlab侵犯美国专利5560360号时,bar的案件发生了;由于NeuroGrafix同时起诉了其他几个使用(或生产)MRI技术的实体,专利检索及分析网站,因此这些案件在马萨诸塞州地区合并进行审前活动。"360"专利针对"使用扩散张量成像(DTI)创建神经组织详细图像的方法和系统"(MRI技术的一种特殊应用)。正如该意见所解释的,专利免费检索,某些生物组织在水扩散方面表现不同。例如,水在大脑白质中的扩散是各向异性的,这意味着沿着一个轴(轴突的长轴)的扩散比沿着横截面轴的扩散容易。灰质是各向同性的;水的扩散速率不能根据方向来区分。这些差异为要求保护的发明提供了基础,其中"脉冲磁场梯度在包含神经组织的区域中的两个正交(垂直)方向上施加,以寻求精确图像。"在一些组织中,待询问的方向是根据组织的性质而知的,而在其他情况下,垂直方向对是根据经验确定的。上述各向同性和各向异性组织(或组织的一部分)之间的差异"可以通过确定较大相对各向异性的区域来识别,并从视觉上与周围结构区分。"

该技术在"360专利:

36"的代表性权利要求36中提出要求。一种利用磁共振确定结构形状和位置的方法,中国专利授权查询,所述方法包括以下步骤:(a) 将区域暴露于包括扩散加权梯度的预定排列的磁极化场,该区域包括显示扩散各向异性的选定结构和不显示扩散各向异性的其他结构;(b) 将该区域暴露于电磁激励场中;(c) 对于所述扩散加权梯度中的每一个,感测该区域对包括扩散加权梯度的激发场和极化场的共振响应,并产生指示共振响应的输出;和(d) 向量处理所述输出,以生成代表所述选定结构在该区域中所展示的各向异性扩散的数据,而不考虑所述扩散加权梯度相对于所述选定结构的方向的对齐;和(e) 处理表示各向异性扩散的所述数据,以生成描述所述选定结构在该区域中的形状和位置的数据集,所述数据集将所述选定结构与该区域中不显示扩散各向异性的其他结构区分开来。

NeuroGrafix基于直接侵权被起诉(35 U.S.C.§271(a))和侵权诱因(35 U.S.C.§271(b)),以及Brainlab反诉无效宣告性判决。合并后,马萨诸塞州法院在Brainlab的部分简易判决动议中批准了NeuroGrafix因之前与Brainlab的一家供应商达成的和解协议而被禁止使用(西门子)对于NeuroGrafix对个别医生的字面侵权指控,由于没有提供任何模范医生,被告实际上使用了Brainlab的产品。在NeuroGrafix试图修改其投诉,将Brainlab命名为字面侵权人,但未获成功后,马萨诸塞州法院批准d Brainlab关于非侵权的第二次简易判决动议"软件用户不直接侵权,因此Brainlab不承担诱导侵权责任"。据称缺乏文字侵权的依据是Brainlab产品的用户不满足"选定结构"限制和"不显示扩散各向异性"限制。关于前一个限制,Brainlab认为"选择"过程意味着用户知道"存在和位置""在实践所声称的方法的其他限制之前,对任何结构进行了询问。Brainlab的产品并没有按照其运动方式以这种方式使用,而是其软件"自动生成与特定体积相交的所有束,如肿瘤,如果它们符合特定标准",以及这些束"在[其]软件运行后才可见。"Brainlab还认为,这一限制仅适用于周围神经,而其软件仅限于应用于大脑。最后,关于各向异性限制,其构造要求零扩散各向异性,而这不是其基于MRI的方法所针对的人脑灰质的特性虽然驳回了Brainlab的所有论点,但se论点说服了MDL法庭,该法庭批准了即决判决。相反,法庭认定Brainlab有权获得即决判决,因为NeuroGrafix没有显示任何证据表明用户在侵权事件中使用了该软件(存在"记录中没有任何内容表明Brainlab或其任何客户实际以Neuro[G]rafix]假设的方式使用[其软件])。法院还认为,有可能以侵权或不侵权的方式使用Brainlab的软件。最后,法院(尽管在脚注中)认为Brainlab没有诱发侵权(Brainlab的"无文字侵权无诱致侵权"论点之外)因为NeuroGrafix没有提供证据允许法院推断"肯定侵权意图"。"No.Gr.NorgFaFIX在MDL法院和地方法院重新考虑后,重新考虑了脑力实验室对无效的反诉。该地区法院(伊利诺斯北部地区)驳回动议,驳回Brainlab的反诉,并作出判决。随后上诉。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
外观侵权_申请一个专利多少钱_多少钱

外观侵权_申请一个专利多少钱_多少钱


返回首页