您现在的位置:新闻首页>中国专利

外观侵权_专利代理律师事务所_流程

2021-11-17 08:54斐恩版权编辑:mozhe人气:


外观侵权_专利代理律师事务所_流程

在一项非先例性意见中,联邦巡回法院将个性化治疗的不合格专利权认定为专利,版权信息查询,以治疗可从吸入一氧化氮治疗中获益的患者,并拒绝治疗可能受到伤害的患者。伊诺治疗有限责任公司诉。普莱克斯分销公司(联邦巡回法庭,2018-101922019年8月27日)。纽曼法官在提出异议并认定这些权利要求符合条件时,告诫多数人不要解释联邦巡回法院自己关于专利资格的先例及其对医疗创新的后续负面影响。该决定虽然非先例性,但仍然是结合了个性化医疗中常规使用的诊断和治疗步骤的权利要求的专利资格的重要指南。

美国专利号87957411(741专利)的权利要求1代表了正在审查的医疗权利要求。其记载:

权利要求1记载:

1。一种治疗候选吸入一氧化氮治疗的患者的方法,该方法降低了吸入一氧化氮气体导致缺氧性呼吸衰竭新生儿患者肺毛细血管楔压(PCWP)升高导致肺水肿的风险,该方法包括:

(A)确定多个患有缺氧性呼吸衰竭的足月或近足月新生儿患者,他们是20 ppm吸入一氧化氮治疗的候选者;

(b) 确定多个患者中的第一个没有左心室功能障碍;

(c) 确定多个患者中的第二个患者存在左心室功能不全,专利代理人工资待遇,因此在使用吸入性一氧化氮治疗时,PCWP增加导致肺水肿的风险特别高;

(d) 对第一名患者进行20 ppm吸入性一氧化氮治疗;以及

(e)根据第二名患者存在左心室功能不全的确定,将第二名患者排除在吸入性一氧化氮治疗之外,因此在使用吸入性一氧化氮治疗时,第二名患者存在PCWP增加导致肺水肿的特殊风险。

741专利第14卷第11页。28-49(添加重点)。

首席法官普罗斯特为多数人撰写了意见书,戴克法官也加入其中。纽曼法官不同意专家组关于专利资格问题的意见。

首席法官普罗斯特引用联邦巡回法院在雅典娜诊断公司诉澳大利亚专利局案中阐述的两部分资格测试开始了她的分析。梅奥合作服务。有限责任公司,915 F.3d 743749(联邦巡回法庭,2019年)。在测试中,首先对权利要求进行分析,以确定其是否针对专利不合格的概念,如自然现象。如果是,,然后对该权利要求进行评估,以确定该权利要求的局限性是否将其转化为不合格概念的符合专利资格的申请。

联邦巡回法院确定该权利要求针对的是不合格概念,因为它针对的是关于新生儿患者对吸入的一氧化氮如何反应的观察。法院表示:

"这里的自然现象是无可争议的。新生儿患者的身体会对iNO气体[吸入的一氧化氮]产生反应。"在某种程度上取决于患者是否患有称为LVD的先天性心脏病。也就是说,如果患者患有LVD,iNO气体会诱发一种称为肺水肿的危及生命的事件。正如地区法院发现的那样,普莱克斯的专家劳森博士可信地证明了这一点。""标准观察"认为心室功能失调,加上血流量增加,可能导致静脉血回流,美术版权登记,进而导致水肿,这"是一种现象",教授给一年级医学生。"……简言之,虽然一氧化氮可以减轻收缩,增加血流量,并可以帮助患有缺氧性呼吸衰竭的正常患者,但它会伤害患有LVD的患者,甚至可能导致死亡。"

Slip Op.第9页,内部引用被省略。

法院还关注"排除步骤"注意到它只是重申了自然法。在这样做的过程中,它驳回了上诉人的论点,即由于之前没有人对这一不良事件进行过筛查,因此索赔是合格的。法院认为,,"这种指示医生不采取行动的‘新’指示正是将索赔指向不合格概念的原因——因为它只是指示医生不采取行动。第10页的滑动操作。

治疗步骤也没有将索赔从不合格中拯救出来。法院认为,索赔的重点不是一种新的方法或手段来降低不良事件的风险,如肺水肿。虽然法院承认该方法需要一个处理步骤,但它确定处理不是所要求保护的发明的重点(法院关注的是"不处理"要素),因此该权利要求作为一个整体针对一种自然现象。滑倒,作品第11页。

多数人区分了法院的先例Vanda Pharm。公司v。西沃德制药公司。国际有限公司,887 F.3d 1117(联邦巡回法庭,2018年)。与Vanda不同,本发明并未改善患者潜在疾病的治疗。在12-13处滑倒。"与Vanda不同,根据这一发现,权利要求1没有叙述使用一组改进的特定剂量治疗疾病的具体方法。相反,广泛的指令将所有LVD新生儿患者排除在iNO治疗之外(同时继续按照既定剂量治疗其他患者)"Slip Op.第13页

法院还区分了Nat。替代品国际公司。Creative Components,LLC,918 F.3d 1338(联邦巡回法庭,2019年),持有治疗索赔的决定是可专利的。法院表示,在他们早先的自然替代品判决中,这项发明被用于一项自然法,通过治疗改变患者的自然状态。在这方面,法院没有发现患者状态的这种变化。

总之,大多数人没有看到该索赔陈述了对患者治疗的改善或自然法的应用。因此,该权利要求针对的是一种自然现象。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
图片交易_易货交易平台图片_查询

图片交易_易货交易平台图片_查询


返回首页