您现在的位置:新闻首页>中国专利

外观设计侵权_商标由_下载

2022-05-12 21:30斐恩版权编辑:mozhe人气:


外观设计侵权_商标由_下载

美国佬在专心聆听贸易秘密专家吉姆·普尔的讲话奥巴马总统签署了《保护商业秘密法》 几周前,随着欧洲理事会(europeancouncil)即将通过《欧洲商业秘密指令》(European commerce Secrets Directive),2016年似乎是商业秘密的一年。 对于商业秘密拥有者来说,这两部法律出台的时机再合适不过了,尤其是考虑到立法者就商业秘密对两国经济的价值和重要性所作的强调和有益的陈述。 考虑到所有的兴奋,AmeriKat一直在与凯特的朋友詹姆斯普尔通信。 对于不知道的读者来说,詹姆斯是公认的世界领先的商业秘密学者和实践者之一。 他最近加入知识产权名人堂也说明了这一点。詹姆斯积极参与了美国《保护商业秘密法》的通过,去年就这项立法在国会作证(见上一篇文章)。 那么,随着大西洋两岸出台了两项新的商业秘密法,这对那些寻求保护和执行其宝贵商业秘密的公司来说到底意味着什么呢? 詹姆斯说:

"根据这两项法律,你认为客户在全球范围内管理其商业秘密的协同作用吗?

保密是一项源于信任承诺的权利,而不是在政府登记。无论业务关系在哪里,兼职专利代理人,它都存在。因此,公司一直在国际上运作,以协调其披露和保密项目,部分取决于某个国家的法律和法院是否在出现问题时提供了现实的补救措施。《商业秘密指令》将通过规定最低保护标准,图片版权申请,改善欧洲法律的混乱局面,使企业更容易以可预见的方式管理其全球信息资产。从这个意义上说,这两部法律的同时出现将使客户能够更密切地协调其在美国和欧洲的内部保护计划。

但鉴于商业秘密的盗用现在更为常见,随着信息跨越国家和国际边界的数字化,这些法律到底走了多远?

我认为,大西洋两岸的这些巧合的努力反映了商业界的一个共同关切,即全球网络经济在一定程度上依赖于对工业秘密的有力保护。从公司的角度来看,拥有一部在全球范围内提供同等救济的法律将是理想的。这不会很快发生,如果有的话,但与此同时,走向协调的每一步都会减少摩擦,提高效率。我们已经看到在《公约》的有关条款中进行了大量的工作 跨太平洋伙伴关系协定(TPP)(第18.74和18.78条),如果在正在进行的跨大西洋贸易投资伙伴关系(TTIP)谈判中没有同样的重点,我会感到惊讶。詹姆斯·普利十二月,当一家美国公司向英国的一家公司颁发了7500万美元的指控时,欧洲的公司应该牢记什么?当一个美国陪审团向一家主要的美国制造商卡特彼勒窃取其机密时,欧洲陪审团授予了他们的商业机密。因此,欧洲公司不应担心在与美国被告的竞争中受到不公平的对待。但他们需要为美国诉讼的广泛发现做好准备。而在商业秘密案件中,原告往往面临着比被告更困难的发现负担,因为其在保护信息方面的"合理努力"将受到争议,同时损害索赔也取决于其发展被盗技术的复杂历史。他们需要为一场比典型的欧洲诉讼更具侵略性的战斗做好准备。也就是说,有充分准备的案例的欧洲公司可以通过发现直接获得事实,而这些事实很可能在国内诉讼中被他们回避了? 在英国,诉讼当事人在具体说明被滥用的商业秘密时可能会遇到困难,因为他们不知道被滥用的程度。 即使他们这样做了,他们也担心向他们知道/怀疑窃取商业秘密的人披露高度敏感的信息。 然而,索赔人必须详细说明他们的案件,以便能够 幸存 罢工或罢工 简易判决申请

重要的是,美国商业秘密案件辩护标准承认,专利登记簿下载,原告一开始可能不知道发生了什么;只要有合理的怀疑就足够了。当然,在为已知的间接证据辩护时,非常具体是有帮助的。但不应担心在公开投诉中披露自己的商业秘密;这一点通常会在稍后解决,原告对其机密的描述将受到保护令的保护,甚至限制向诉讼律师提供最敏感的信息,

在原告没有足够的信息来满足答辩要求的情况下,DTSA下的单方面扣押机制会有帮助吗?或者内部的保障措施会阻止这种做法吗?

单方面扣押很少使用,因为很难获得。而在任何情况下,检取的资料只会在初审时提供给法院。 我怀疑从这个过程中提取信息要比通过正常的发现获取信息更麻烦。

DTSA是否会有一个"长臂",就像《欧洲商业秘密指令》第3(5)条规定的那样?

关于DTSA,美国和欧洲公司都感兴趣的一个领域是,联邦法院是否愿意将法律适用于完全或大部分发生在美国以外但在美国造成重大影响的行为。一些人推测,《经济间谍法》(DTSA修订的刑事法规,增加了民事诉讼理由)的现有条款表明了该法应在域外适用的意图。但是《经济间谍法》(18 U.S.C。§ 1837年)谈到了"犯罪"和"罪犯",这使得它与民事诉讼理由很不相称。

商业秘密法的长臂…

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
网络图片侵权_包包外观专利_费用

网络图片侵权_包包外观专利_费用


返回首页