您现在的位置:新闻首页>中国专利

图片交易平台_专利人名查询_公告

2022-05-15 08:51斐恩版权编辑:mozhe人气:


图片交易平台_专利人名查询_公告

IPKat指出,啤酒是一个与"cheer"押韵的词

Darren Meale

Journal of Intellectual Property Law&Practice

L'Oréal SA v Bellure NV

[2010]EWCA Civ 535

一点阶级感?不,只是一杯白杨这是一个关于啤酒的故事,或者更确切地说是啤酒杯和其中的设计权。乌托邦餐具诉BBP Marketing Ltd[2013]EWHC 3483是英格兰和威尔士知识产权企业法院(IPEC)的企业法官Douglas Campbell先生的判决。你可能已经在这里读到了,IPKat在博客中提到了该案的一个早期判决,该判决是由索赔人乌托邦的两名高级管理人员承认他们捏造了证据。不知道这两位所谓的抗争者现在是否在女王陛下的意愿下居住[不知道女王陛下从监狱里监禁顽皮的诉讼当事人中得到了多少快乐,但梅佩尔认为,任何事情都比为了一群皇室成员而不得不在每棵树上停下来更有趣 但是审判还是继续进行。乌托邦的"白杨"啤酒杯被BBP仿制。白杨玻璃是一个"高,细,腰"的例子[虽然我们谈论的是啤酒,我们真的是指"腰",而不是"浪费"]玻璃。BBP承认完全照搬了它的外形:这种玻璃只是内部尺寸不同,因为BBP使用的塑料与白杨的玻璃厚度不同。因此,专利代理公司资质,这个案子完全是为了生存,因此有两个主要问题:1.乌托邦是否享有未经注册的英国设计权,或者这种设计很普通,因此不受保护?2.乌托邦在英国注册的玻璃设计是否具有个性?这两个问题所依赖的先前设计都是啤酒品牌Peroni、Amstel和Carlsberg使用的设计。争议双方各自的眼镜的例子以及这些都显示在上面,但请看法官所考虑的实际设计判决书本身。问题1-未注册的英国设计权BBP公司未注册的英国设计权仅存在于"原创"(1)设计的版权意义上,即源于作者,而非复制自另一方(Farmer Build Ltd v Carier Bulk Materials Ltd and others[2000]ECDR 42,[1999]RPC 461(CA)和(2),因为它不是"在所讨论的设计领域中常见的"(1988年《版权、设计和专利法》第213(4)条,CDPA)。设计领域相关的设计领域被认为是啤酒杯的设计。乌托邦说,这应该是高腰啤酒杯的设计,法官拒绝采取"合理广泛的做法"的问题要求兰布雷塔服装诉泰迪史密斯(英国),游戏是申请版权,注意到IPKat这里。无论如何,这没什么区别,因为所有的眼镜都是高腰的。佩罗尼维持生计乌托邦的玻璃有四个特点。对本案而言,唯一具有实际意义的特征是(套用乌托邦和法官的话),"外部轮廓包括一个细长的郁金香形状的部分,在腰部上方逐渐变细到边缘。"这在两个意义上都是原创的。虽然佩罗尼玻璃是最接近其外部轮廓,它有一个更窄的腰部;更宽的边缘;腰部上方的锥形而不是曲线;缺少白杨轻微的向内锥度。阿姆斯特尔和嘉士伯的眼镜在更大的方面有所不同。先前设计的外形"明显不同",在法官看来,白杨的外形并不常见。其余的特点涉及设计的内部轮廓和厚度的边缘和基地。内部轮廓没有被复制,也没有被进一步考虑。轮辋和底座的厚度与以前的设计只有很小的差别,显然,法官认为它们不起眼,中国专利申请费用,所以认为它们很平常。因此,未经注册的英国设计权被认为存在于乌托邦玻璃的外部轮廓中——无论如何,这显然是其中最重要的部分。问题2-英国注册设计个性考虑到设计师的自由度,如果白杨玻璃能给知情的用户带来不同于先前设计的整体印象,那么它将具有个性。知情用户知情的使用者被认为是啤酒杯的使用者,但并不特别是啤酒饮用者。BBP则支持后者,希望依赖于这种饮酒者对玻璃杯弧度的缺乏关注。不,法官说:知情用户的法律结构在很多方面不同于现实世界中的啤酒饮用者(比如他可能是清醒的)。他也不相信饮酒者没有密切注意他们的眼镜设计;毕竟,啤酒商在相反的假设基础上投入大量时间和金钱开发自己独特的产品。设计师的自由阿姆斯特尔设计师对问题设计的自由度越大,其与先前设计之间的微小差异就越不可能导致设计对用户产生不同的总体印象(因此你必须离得更远才能摆脱它),反之亦然。虽然设计领域是啤酒杯,但法官发现,相关的设计自由是给予一个高腰啤酒杯设计的自由。这是有限的-它必须是高的,它必须有一个腰部。因此,它与先前的设计之间的细微差别可能赋予个人特征,尽管在涉及侵权时保护范围因此受到限制。整体印象法官认为,白杨玻璃给人的总体印象是:"指高腰玻璃,边缘直径比底部直径大,腰部在玻璃上方1/3到1/2之间,侧面从底部到腰部轻轻弯曲,然后从腰部到边缘再轻轻弯曲,当一个人接近边缘时,曲线逐渐接近垂直。"在先前的设计中,佩罗尼玻璃是最接近的。这产生了以下总体印象(我的重点):指高腰玻璃,边缘直径比底座直径宽,腰部窄,位于玻璃上方1/3到1/2之间,侧面从底座到狭窄的腰部相当锐利,从腰部到边缘呈锥形所以总体印象是不同的。尽管有相似之处,如何获得图片版权,数字资产钱包,但佩罗尼玻璃的腰部较窄,末端呈锥形,而白杨玻璃则轻轻地向边缘弯曲。由于设计自由度有限,知情用户会注意到这些差异。白杨玻璃有个性,所以注册是有效的。侵权考虑到BBP的承认,两项侵权测试(未注册的实体性测试和注册的整体印象测试)都没有什么可说的。这两项权利都受到侵犯。BBP承认,它的玻璃创造了与白杨相同的整体印象,但"仅就其外观形状而言",法官认为,这一限定词毫无意义。嘉士伯啤酒对仍在阅读的人的几点练习•双方的证据包括试图对本案中各种设计之间的相似性和差异作出评论的证据。法官说,这是不恰当的,因为他必须对这些问题形成自己的看法。它们本应在呈件中加以处理。•尽管乌托邦仅为未注册的英国设计权辩护其玻璃的四个特征的结合,但法官准备仅根据第一个特征继续进行,并将其余三个特征打了折扣。•英国的啤酒杯传统上分为四大类:酒窝酒杯、圆锥形酒杯、郁金香酒杯和诺尼克酒杯。干杯!

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
商标资讯_肖像权侵犯_快速检索

商标资讯_肖像权侵犯_快速检索


返回首页