商标类别明细_商标交易流程_免费快速

Merpel拯救了刑事设计辩论变得粗糙……

11月8日星期五

报道了

第13条

"13商业过程中未经授权复制设计等罪行"在1949年《注册外观设计法》第35条后插入-

"35ZA在业务过程中未经授权复制外观设计等罪行

（1）任何人在以下情况下即属犯罪：-（a） 在业务过程中，该人复制注册外观设计以使产品完全或实质上符合该设计，以及

（b）该人这样做-（i） 知道或有理由相信设计注册外观设计，以及（ii）未经该土地的注册所有人同意设计。（2） 第（3）款适用于注册外观设计为了使产品准确或实质上符合设计

（3）任何人如果-（a） 在商业过程中，这个人提供，深圳专利申请代理机构，投放市场， 进口、出口或使用产品，或为一个或多个目的储存产品在这些目的中，

（b）该人未经注册会计师同意而这样做设计的所有人，以及

（c）知道或有理由相信-（i） 未经注册所有人同意复制外观设计，以使产品准确无误或与设计基本一致，以及（ii）该项外观设计是注册外观设计。（4） 对被控犯本条所订罪行的人，可作免责辩护证明该人合理地相信外观设计无效。

（5）被控犯有本条所订罪行的人如证明该人-（a） 未侵犯设计权利，或（b） 有理由相信该人没有这样做。（6） 第（3）款中提及的在生产过程中使用产品业务不包括将其用于在本节中，宁波专利代理事务所，"注册外观设计"包括注册社区设计；而凡提述注册所有人之处，如属注册社区设计，作为持有人的参考。（8）任何人犯本条所订罪行，可处-（a） 一经循公诉程序定罪，可处无期徒刑十年以上，并处或者并处罚金；

(b） 在英格兰和威尔士或北爱尔兰的简易程序定罪爱尔兰，处六个月以下有期徒刑或处以不超过法定最高限额的罚款或两者兼有；

(c） 在苏格兰一经循简易程序定罪，可处有期徒刑不超过12个月或可处不超过法定期限的罚款最大值或两者。[35ZB第35ZA节涉及强制执行]

[35ZC涉及英格兰和威尔士或北爱尔兰的没收][s.35ZD处理苏格兰的没收问题]"

ACID

[插入Merpel的评论，他的帖子是]：

"我们对知识产权联合会不愿意参加我们的辩论感到失望7日 十一月。然而，ACID此前对所有的药物都有反应他们在这里提出的论点。  什么时候？ 特许专利律师协会 (（CIPA） 罗杰·伯特主席不能由于事先有约，Reddie&Grose的Jan Vleck欣然接受了邀请我们邀请他和我们一起代表这所受人尊敬的研究所，我们很高兴地欢迎他和他听取CIPA的意见。积极地说，这为更广泛的论坛打开了辩论的大门引入刑事条款会让人不寒而栗，但到目前为止，已经有了一些创新没有提供任何证据。  我们有提供了令人信服的证据证明电影等版权相关行业，电视、出版、游戏和音乐并没有在欧洲遭受到寒蝉效应从刑事条款创新。事实恰恰相反，有这些英国行业作为全球领导者表现出色。英国品牌也是领头羊当然还有商标侵权 在某些情况下有刑事规定[Merpel注释： CIPA已经解释了为什么它认为版权和商标侵权不相似，观察到它们的生存、所有权和有效性非常简单]。

CIPA提出了侵权和有效性的论点注册外观设计或未注册外观设计是一个专门问题刑事司法系统不太适合考虑这一点。这不是同样的吗民事制度是这样吗？ [如果不是因为民事系统有专门的法官来做这件事的话在英国和欧盟，几乎没有设计师真正注册他们的设计，而我们也明白这些设计没有经过检验，会出现一个错误各自的注册系统有明显的缺陷，也许我们都应该这样做地址 [Merpel说，这是一个很好的观点：注册系统总是可以从批判性评估中获益，尽管痛苦的事实是，由于可以理解的原因，许多设计师不愿意或无法支付注册系统的费用在英国只有大约4500个设计被注册每年。在欧盟，每个国家约为2204英镑（英国约为5175英镑）2012年）；几乎不能代表英国和欧盟的设计师。酸，一种相对小型1100成员组织，拥有约25000份设计登录到其系统 [为了更好地理解这些数字，Merpel很想知道这25000个设计登录的时间段]。在许多情况下，酸成员的设计起源审计跟踪比注册的设计在记录数据方面更有说服力从创意的萌芽到市场的各个阶段。  大多数酸性案件都依赖于未注册的权利。  提供在侵权案件中令人信服的审计线索可以，如何注册版权，而且通常已经导致肯定的结果。  通过连续教育方面，建议会员对自己的教育细节要非常具体每个关键阶段的设计图纸。 [Merpel完全同意培养审计跟踪的可取性，这应该成为每个设计师法律教育的重要组成部分——但这并没有明确指向设计侵权的刑事定罪]。