您现在的位置:新闻首页>中国专利

怎么查商标_中国商标网官方查询_查询入口

2022-06-24 13:39斐恩版权编辑:mozhe人气:


怎么查商标_中国商标网官方查询_查询入口

2020年6月30日,美国最高法院裁定USPTO诉。Booking.com B.V.拒绝接受由通用术语和通用顶级域(如".com")组合而成的拟议商标自动通用的规则。[1]Booking.com源于美国专利商标局(USPTO)拒绝注册mark BOOKING.COM,理由是它是酒店预订服务的通用标志,或者,它只是描述性的,没有获得显著性。最高法院驳回了该机构申请的一项本身规则,即通用术语和顶级域名的组合始终不符合注册资格。2020年10月,美国专利商标局针对Booking.com发布了新的商标审查指南。根据新的考试指南,[generic.com]术语仍可能被拒绝为通用术语,但只有在申请记录中有证据证明的情况下。[2]新指南的条款概述如下。

指南规定,泉州版权登记,为了确定[generic.com]术语是通用术语,审查律师必须证明,相关消费者将理解整个术语的主要意义,即申请中确定的商品和/或服务类别或类别的名称。审查律师需要解释记录证据如何支持发布一般性拒绝,不仅表明[generic.com]术语的单个元素是一般性的,而且当组合时,组合不会产生新的或额外的意义,能够向消费者指明来源。

进一步,与现有的审查程序一致,审查律师最初不得拒绝将[generic.com]一词在主体登记簿上注册为通用,即使有确凿证据表明其具有通用性。相反,数字资产交易平台合法吗,审查律师必须根据《商标法》第2(e)(1)[3]节的规定,拒绝仅作为描述性的拟议商标,并提供相关支持证据。该决定可附有一项建议性声明,说明该商标可能被视为通用商标而予以拒绝。但是,如果记录对申请的[generic.com]术语是否能够作为标记产生疑问,数字版权服务中心,审查律师必须避免给出任何此类咨询声明。此外,如果审查律师确定可用证据证明拟议的[generic.com]术语至少能够指明来源,但不足以表明该术语已获得显著性,审查律师可允许在补充登记簿上登记(如适用)。

值得注意的是,该指南规定,如果记录证据证明拟议商标的通用元素组合"不会对能够区分商品或服务的消费者产生额外意义",则可适当拒绝通用性。[4]该指南参考re.com中的决定,法院确认商标审判和上诉委员会(TTAB)的结论,即Matt.COM是"床垫、床和床上用品领域的在线零售商店服务"的通用产品。参见re 1800Matt.COM IP,LLC,586 F.3d 1359,1363(Fed.Cir.2001)。在这种情况下,图片版权查询,TTAB将该商标视为一个整体,专利之星检索,并根据提供与申请人相同服务的多家在线床垫零售商的网站地址中普遍存在的术语"matd.com"确定该组合没有增加新的含义。[5]

此外,如果初始申请根据获得的显著性要求寻求注册,并且有强有力的证据证明其具有一般性,则基于[generic.com]的理由拒绝术语为通用术语被认为是合适的。

以下列举的证据类型可能支持标记不能作为来源指示器的结论:

定义[com]术语组成元素的词典摘录组合。消费者或竞争对手在相关领域对这些元素或组合术语的通用性的重要证据第三方将[com]术语作为其域名的一部分(例如,"[形容词]generic.com")用于相同或类似商品和/或服务的证据。申请人自己使用[com]术语的证据。

如果申请人在[generic.com]术语中根据《商标法》第2(f)节提出获得显著性的要求,申请人通常有严格的证据责任证明拟议商标已获得显著性。审查律师在作出决定时必须仔细审查申请人支持索赔的证据以及所有其他可用证据。如果记录证据证明[generic.com]术语事实上是已识别商品和/或服务的通用名称,检查律师有拒绝的法定依据。

但是,指南还要求除此之外,检查律师还必须发布或替代,根据《商标法》第2(e)(1)节的规定,以拟议的商标仅仅是描述性的为由,维持拒绝。该拒绝必须单独解释为什么显示获得的显著性不足以克服描述性拒绝,即使建议的标志最终被视为非通用性。

声称获得的显著性

为支持第2(f)节的索赔而提交的证据可能包括消费者调查;消费者声明;表明申请人使用拟议商标的期限、范围和性质的声明或其他相关证明性证据,包括使用的排他性程度;相关广告支出;行业或公众的信函或声明;任何其他适当的证据都表明,建议的商标将货物或服务区分为消费者。审查律师还必须考虑使用的样本是否显示[通用损坏损坏损坏]术语仅作为网站地址使用,而不以商标或服务标记的方式使用。如果是,以拟议商标不能作为商标或服务商标为理由予以拒绝是适当的。

此外,在Booking.com中,最高法院承认注册的[generic.com]条款可能受到较窄的商标保护范围,并指出"[w]当商标包含通用或高度描述性的成分时,消费者不太可能认为通用元素的其他用途来自商标的所有者。"Booking.com,140 s.Ct。23时07分。因此,根据指南,审查律师在考虑是否应根据《商标法》第2(d)节引用先前注册的[generic.com]术语(该术语包含拟议商标的相同通用或高度描述性术语)时,可考虑到这一点。一般来说,在这些情况下,如果任何一种商标中存在其他问题,允许消费者区分它们,审查律师可以合理地确定不可能混淆来源。[6]但是,必须根据各自的案情考虑每种情况,考虑到存在记录证据的混淆因素的所有相关可能性。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
数字版权交易_国家专利如何查询_咨询

数字版权交易_国家专利如何查询_咨询


返回首页