怎么查商标_中国国家商标网查询_快速查询

3月23日，美国最高法院发布了本学期三项预期版权判决中的第一项判决——艾伦案。库珀—在该案中，法院一致认为，国家享有主权豁免，不受版权诉讼的影响。因此，原告电影制作人在针对北卡罗来纳州的版权侵权诉讼中没有胜诉。

2015年，摄影师和电影制作人弗雷德里克·艾伦及其视频公司Nautilus Productions，LLC起诉北卡罗来纳州和包括州长罗伊·库珀三世在内的多个州官员，17世纪初，该州使用了臭名昭著的海盗黑胡子在北卡罗莱纳州海岸外的安妮女王复仇号沉船的版权录像。

艾伦依赖于1990年通过的《版权补救澄清法案》，17 U.s.C.§501（a）（CRCA），这使得个人可以起诉国家侵犯版权。地方法院、第四巡回法院以及最终的最高法院面临的问题是CRCA的合宪性，以及国会在颁布CRCA时是否根据第十一修正案合法废除了各州的主权豁免。地方法院认为《公民权利和政治权利国际公约》是合法制定的，认为国会明确表示其意图废除国家主权豁免，并为废除该豁免提供了适当的宪法依据，但第四巡回法院不同意，最高法院确认了这一决定，认为国会提供版权保护的权力并没有授权它废除各州在CRCA中的第十一次修订的主权豁免，免受版权侵权诉讼。

法院在很大程度上依赖于其1999年在佛罗里达州预付高等教育费用案中的专利判决。大学储蓄银行，527 U.S.627，废除了类似的联邦法规《专利补救法案》，该法案旨在允许个人以专利侵权为由起诉各州。

法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在撰写多数意见时表示该决定"我们今天的决定几乎都是事先写好的。这一先例表明，第一条的知识产权条款不能作为废除主权豁免的基础。它认为《第十四修正案》第5条不支持废除像这里这样的立法记录。出于上述两个原因，我们确认以下判决。"艾伦诉库珀案，第18-877号，佰腾专利查询，2020 WL 1325815，第9页（美国，2020年3月23日）。

"第十四修正案第5节允许国会废除各州的豁免权，作为其执行"修正案的实质性禁令"的权力的一部分，中国专利类型，但"[f]或者国会的行动属于其第5节的权限，"[t]在预防或补救的伤害和为此目的采取的手段之间必须有一致性和相称性。""同上，*2。在应用这一测试时，法院认定佛罗里达预付费"是"重要的先例""因为在这种情况下，国会未能显示各州侵犯专利的模式，以证明《专利补救法》的合理性。Id.各州侵犯版权的记录同样稀少，无法证明CRCA的合理性。卡根解释说，"[d]espite进行了详尽的搜索，[美国版权局]只找到了十几个可能的州侵权的例子……[并且]承认州侵权"并不普遍"。"同上，国家实用新型专利查询，*8.

总之，州不能因侵犯联邦知识产权而被起诉。佛罗里达州预付费特别涉及专利，现在是Allen v。库珀明确表示，佛罗里达预付费的理由适用于版权诉讼。这两起案件加在一起，很可能也被解释为禁止针对各州的商标诉讼。库珀，244 F.Supp.3d 525（E.D.N.C.2017），修订和发回重审，895 F.3d 337（2018年第四巡回法庭），aff'D，厦门专利代理，第18-877号，j家肖像权是什么意思，2020 WL 1325815（美国，2020年3月23日）。