您现在的位置:新闻首页>中国专利

版权律师_哪些可以申请专利_检索

2022-06-24 18:31斐恩版权编辑:mozhe人气:


版权律师_哪些可以申请专利_检索

《通信礼仪法》(CDA,编纂于《美国法典》第47卷第230节)第230节和《数字千年版权法》(DMCA,编纂于《美国法典》第17卷第512节)的安全港条款为在线服务运营商提供了一定的保护,使其免受因发布在这些服务上的用户内容而产生的部分(而非全部)第三方索赔。这些保护对于承载用户内容的服务的生存至关重要。然而,保护的范围和条件有许多限制,这些限制是有资格获得这些保护的。这方面的法律不断发展,因此,我们总结了最近在发布用户内容程序时应该考虑的显著的案例和立法。"CDA更新"第230节的CDA保护交互式计算机服务提供商免受来自其他互联网用户将材料邮寄到提供商平台时可能出现的诉讼损坏。除了侵犯知识产权(在某些巡回赛中被认为包括宣传权)或违反联邦刑法或某些其他狭隘的例外。47 U.S.C.§230(C)(1)。

无法通过间接行动避免CDA豁免:

预期的Hassell v。伯德坚持这一点。在本案中,加州最高法院得出结论,命令第三方平台所有者协助删除诽谤性内容(发布到Yelp)将破坏CDA的目的。5卡。第五届522(2018)。加州最高法院推翻了上诉法院的推理,即原告不直接起诉Yelp可以有效规避CDA,并认为原告的诉讼策略无法克服平台提供商的CDA豁免权。加利福尼亚州最高法院进一步推断,在获得针对用户的命令后,平台仅仅未能从网站上删除评论,并不构成加利福尼亚州法律规定的"协助和教唆",CDA豁免权继续适用。美国最高法院拒绝受理本案的上诉。

最近的其他判例法和立法进一步澄清了第230节豁免适用和不适用的情况。例如,当(1)提供商在提供商的平台上非常参与内容的创建,(2)特定豁免适用,或(3)时,网站提供商不免除民事责任当责任不围绕发布的内容。

太参与内容的创建:

2018年在纽约南区针对Facebook提起的一个案件提出了这样一个问题:Facebook是否参与了在其网站上创建特定目标网站广告,以至于可以将其视为创建者被指控的歧视行为,因此禁止第230条豁免。全国公平住房联盟等。Facebook,案例号1:18-cv-02689-JGK(S.D.N.Y.)。纽约南部地区并不是第一个考虑这一根本问题的法庭。在费尔豪斯的第九巡回赛。圣费尔南多谷议会诉。Rommates.com,LLC确定,当室友发布问卷并要求用户回答时,第230节豁免不适用于Roommates.com,因为法院认定,制作调查问卷并要求提供答案,使得室友们太过参与创建内容,用于匹配基于受保护特征寻找室友的个人。521 F.3d 1157(第九巡回法庭,2008年)。另一方面,专利代理人的收入,芝加哥律师公会第七巡回法庭根据法律保护公民权利,Inc.诉。Craigslist,Inc.发现,当Craiglist没有努力对用户或评论进行分类或分类以促进发布时,版权注册需要多少钱,第230条豁免适用于Craigslist。519 F.3d 666(2008年第七巡回法庭)。

虽然国家公平住房联盟各方规定在2019年2月驳回该案件,检索专利的网站,但从这些案件中,重要的是,网站提供商是否被视为"共同创造者",从而排除了第230条豁免权,这取决于提供商参与内容创作的程度。推广或创建内容的参与越少,CDA豁免权就越有可能适用。

最近的豁免权:2018年4月11日通过的

H.R.1865修订了第230条,以澄清CDA不保护网站提供商对其网站上发布的所有内容承担民事责任。具体而言,本修正案澄清了第230节不禁止对涉及对儿童的性剥削或性贩运的交互式计算机服务的网站提供商和用户执行联邦和州法律。

如果责任不围绕发布的内容:

最近,佐治亚州上诉法院澄清,如果互动平台未实际发布争议内容,CDA豁免不适用。梅纳德五世。Snapchat,Inc.,佐治亚州346号应用程序。131 (2018). 在本案中,Snapchat因疏忽而被起诉,因为它为用户提供了一个"速度过滤器",用于在移动(如驾驶)时捕捉他们的速度。梅纳德的司机从未张贴过这张照片,原告也没有声称第三方张贴了显示过滤器的快照。法院认为,第230条豁免不适用于此处的Snapchat,因为Snapchat不是驱动程序内容的发布者或发言人,因为上传未完成。同样,威斯康星州一家上诉法院认为,枪支广告网站的运营商无权享有第230条豁免权,因为原告的索赔是针对网站的设计,而不是发布在提供商平台上的内容。丹尼尔五世。Armslist,LLC,2018 WI App 32,批准审查,2018 WI 93。该法院无视二十年来将CDA解释为广泛豁免的先例。这些案例说明了坏事实导致坏法律的原则。

输出230豁免权:

第230节豁免权是美国法律,但最近北美自由贸易协定2.0,USMCA,接受了类似于豁免权的第230节,并将其支持言论自由的政策扩展到墨西哥和加拿大。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
数字版权交易_国家专利如何查询_咨询

数字版权交易_国家专利如何查询_咨询


返回首页