您现在的位置:新闻首页>图片著作权

知识产权代理_歌曲注册版权_下载

2021-11-17 06:05斐恩版权编辑:mozhe人气:


知识产权代理_歌曲注册版权_下载

最高法院一致认为,酷狗版权限制国家,美国专利商标局(PTO)不得在对PTO根据《专利法》做出的不利决定提出质疑的民事诉讼中,以"费用"的形式收回其法律人员的工资。法院在彼得诉马丁一案中的判决。NantKwest确认了联邦巡回法院的一项判决,该判决以美国规则为前提,该规则规定,图片版权在哪里购买,除非法律或合同另有规定,否则每一诉讼方都对自己的律师费负责。

NantKwest拥有一项针对癌症治疗方法的专利申请。PTO在2010年驳回了该申请,专利代理人报名入口,专利审判和上诉委员会在2013年确认了驳回。南特奎斯特对董事会的决定表示不满,根据《美国法典》第35卷第145节的规定,在弗吉尼亚东区的美国地方法院对驳回申请提出质疑。南克威斯特在即决判决中败诉后,PTO提出了一项"费用"补偿动议,要求根据该法令支付律师费,包括两名PTO律师和一名律师助理的按比例工资。地区法院驳回了PTO收回这些工资的动议,一个有分歧的联邦巡回上诉委员会推翻了这一动议,但联邦巡回上诉委员会确认了en banc地区法院的判决。

在裁定§145不包括PTO律师和律师助理雇员的工资时,法院首先注意到其基本参考点"在考虑授予律师费时,这是一项被称为美国规则的基本原则:除非法律或合同另有规定,否则每个诉讼当事人都要支付自己的律师费,版权号查询,无论胜负。""不适用于§145.

PTO认为美国规则不适用,因为它仅适用于"现行政党法规",并且§145中的"费用"适用于任何胜利者。法院不同意这一说法,称它从未将一项法令豁免于美国规则之外,也从未以这种方式限制其适用。相反,国家专利局网,法院重申,其先例适用于所有法规的费用转移推定。法院认为,"[仅仅]在§145中提及费用并没有像我们要求的那样清晰地援引律师费,以偏离美国规则。"法院还考虑了《专利法》的历史和"法定使用记录"两者都支持该决定。

该决定可能具有专利范围以外的影响,因为联邦商标法还包括与"费用"分配相关的规定。《美国法典》第15卷第1071(b)(3)条。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
注册版权_版权登记官费多少钱_入口

注册版权_版权登记官费多少钱_入口


返回首页