您现在的位置:新闻首页>图片著作权

商标注册证_英国专利检索_最全

2021-11-17 06:47斐恩版权编辑:mozhe人气:


商标注册证_英国专利检索_最全

因此,问题在于,对于2019年9月1日之后提交的案件,TCPA是否仍然不适用于联邦法院。[2]今天处理这一问题的第五巡回陪审团,并在科洛克适用裁决,可能会裁定TPCA仍然不适用。具体而言,尽管有各种变化,TCPA仍然"施加了联邦规则中未发现的证据权衡要求,并且基本上在没有决策前发现的情况下运行[。]"Klocke,936 F.3d,第246页。因此,TCPA"与这些规则相冲突","回答了与这些规则相同的问题",因此"不能适用于联邦法院。"同上,第244、245、246页。

Klocke小组在其分析中指出"联邦规则规定了全面而非最低限度的辩护要求。规则8、12和56‘提供了一个关于审前解雇和判决的全面框架’"《联邦法院判例汇编》第936卷第3节第247页(引用Carbone诉有线新闻网有限公司,第11巡回法庭第910卷第3辑第13451351页,2018年)(重点补充))。因此,实用新型专利号查询,专家组认为"[t]这些规则"考虑到索赔将单独根据诉状或根据简易判决标准进行评估;没有任何其他手段可以用来确定有充分证据支持的有效索赔是否[将]避免审前驳回。"

考虑到这些原则,修订后的TCPA很可能仍然无法通过Klocke分析:

有人可能会认为2019年9月1日TCPA的变化使该法规更符合路易斯安那州《洛杉矶法典公民诉讼法》第971条的反SLAP法规,第五巡回法院在亨利五世的联邦多样性案件中应用了该法规。查尔斯湖出版社,有限责任公司,566 F.3d 164(第五巡回法庭,2009年)《路易斯安那州反SLAP法令》在相关部分中规定:

因某人的任何行为而导致的针对该人的诉讼因由,根据美国或路易斯安那州宪法,该人在公共问题上的appield怎么注册权或言论自由权,应受到特别罢工动议的约束,除非法院批准原告已确定索赔成功的可能性。

《洛杉矶法典》公民诉讼程序第971(a)(1)条

亨利第五巡回法院进一步描述了路易斯安那州反SLAP法规要求的责任转移框架,如下:

亨利566 F.3d第170页

关于第二个分支("成功的可能性"),它看起来与TCPA的第二个分支大致相似,但没有"明确和具体证据"的要求:

"为了确定胜诉的可能性,原告必须陈述并证实合法充分的索赔。这是通过对足以维持有利判断的事实进行初步展示来实现的。"巴克斯特[v.斯科特],专利代理师,847 So.2d[225],231–32[La.App.2d Cir.2003]。这需要的不仅仅是在正常的驳回动议中生存所必需的,实用新型专利查询官网,因为"诽谤原告必须提供足够质量和数量的证据,以证明他能够在审判中履行举证责任。"Estiverne诉Times–Picayune,L.L.C.,950 So.2d 858,860(La.App.4th Cir.2006)(引号省略)。正如路易斯安那州一家法院所指出的,专利号查询系统入口,确定成功的可能性是一个很重要的问题。"困难的负担。"Baxter,847 So.2d第235页。然而,这个负担是合理的,因为"有必要保护我们的言论和appield怎么注册自由的宪法权利,特别是在涉及公共问题或公共利益的事项时,要求对提起影响这些权利的诽谤诉讼的原告施加这一负担。"同上

亨利,566 F.3d,第181-82页(重点补充)。

与TCPA一样,除非有充分的理由,否则所有的发现程序都将被搁置在诉讼中,专利代理合伙人招聘,直到动议得到解决。《洛杉矶法典》公民诉讼程序第971(D)条因此,科洛克裁决对《TCPA》的批评可能同样适用于路易斯安那州的《反SLAPP》,并且基于秩序规则,不会在《TCPA》下产生不同的结果。

鉴于这些相似性,因此可以说,修订后的《TCPA》中较低的证据负担可能允许其适用在联邦法院的适用性。然而,由于以下原因,这种论点不太可能占上风:

因此,"[a]l尽管这个问题并非毫无疑问,"亨利的判决不太可能迫使修订后的TCPA在联邦法院适用。Klocke,936 F.3d第248页(根据秩序规则得出结论,先前决定的亨利判决不会强制产生不同的结果)。

[1]其中一些变化极大地减少了根据TCPA可能受到质疑的商业秘密案件的类型。参见《德克萨斯州公民、实践和雷姆法典》第27.010(a)(5)条。我们将在即将发布的博客文章中探讨哪些商业秘密仍然容易受到TCPA挑战。

[2]本分析假设该案件涉及的事实涉及TCPA修订前后概述的潜在宪法问题和保护。

[3]虽然此处没有争议,但修订后的TCPA也扩大了法院在确定法律行动是否符合TCPA时必须考虑的证据类型,现在包括简易判决证据,以及"答辩状"和"支持和相反的宣誓书,陈述责任或辩护所依据的事实。"德克萨斯州民事诉讼法法典§27.006(a)。

[4]根据早期TCPA最初的"证据优势",科洛克的第五巡回陪审团进一步区分了亨利。"移动方的负担和建立肯定性辩护的负担。Klocke,936 F.3d,第248页。然而,如上所示,这些负担现在已经改变,最初的负担更接近于路易斯安那州反SLAPP法令。Klocke的专家组还指出了"严格的程序期限"这一点没有改变。同上,第248页。路易斯安那州反SLAP法令在其截止日期上更为宽大。参见,例如,《洛杉矶民法典》第971(C)(1)条("特别动议可在呈请书送达后90天内提交,或由法院酌情决定,在法院认为适当的任何时候提交。").同样如上所述,除正当理由外,两项法规均限制披露。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
注册版权_版权登记官费多少钱_入口

注册版权_版权登记官费多少钱_入口


返回首页