您现在的位置:新闻首页>图片著作权

图片版权查询_数字资产交易平台合法吗_汇总

2021-11-17 07:58斐恩版权编辑:mozhe人气:


图片版权查询_数字资产交易平台合法吗_汇总

一般塑性系数为:1.同一申请人之前是否提交了针对同一专利的同一权利要求的申请(随后的Valve Corp.1先例判决认为申请人之间的重要关系已经足够);2.在提交第一份中国及多国专利审查信息查询系统书时,中国及多国专利审查信息查询系统人是否知道第二份中国及多国专利审查信息查询系统书中主张的现有技术,或者是否应该知道;3.在提交第二份申请时,申请人是否已经收到专利所有人对第一份申请的初步答复,或者是否收到了委员会关于是否对第一份申请进行复审的决定;4.中国及多国专利审查信息查询系统人了解第二份中国及多国专利审查信息查询系统书中主张的现有技术与提交第二份中国及多国专利审查信息查询系统书之间的时间长度;5.申请人是否就针对同一专利的同一权利要求提交多份申请之间的时间间隔提供了充分的解释;6.董事会有限的资源;和7.《美国法典》第35卷第316(a)(11)条要求在董事通知复审机构之日后不迟于1年发布最终裁定。

在解决第一个因素时,PTAB考虑了前申请人Ingenico,Inc.与PayPal之间的关系。Ingenico此前提交了一份中国及多国专利审查信息查询系统书,PTAB提出了一项知识产权申请,以质疑所主张专利的某些权利要求。PTAB认为,PayPal和Ingenico之间存在"重要关系",因为Igenico在涉及PayPal的诉讼中提供被指控侵犯专利的产品,并与PayPal签订了赔偿协议。尽管新中国及多国专利审查信息查询系统书仅对先前Ingenico中国及多国专利审查信息查询系统书中的一部分索赔提出质疑,双方由不同的律师代表,且中国及多国专利审查信息查询系统书由不同的专家支持,但董事会认为第一个总体塑性因素有利于PTAB行使其酌情权,因此拒绝该机构"重要的关系。"

至于第二个因素,PTAB考虑了Ingenico提交申请时PayPal对引用参考文献的了解。对于两个引用的参考文献,国家专利号,专利所有人未提供任何证据证明申请人本应知道申请中引用的参考文献。然而,中国及多国专利审查信息查询系统书中引用的三个参考文献中有一个是在相关专利的正面引用的。因此,外观专利时间,东莞专利代理哪家好,PTAB发现第二个因素对制度有轻微影响。

在解决第三个因素时,PTAB认为在申请人提交其知识产权时,专利所有人尚未在前一个申请中提交初步答复,因此申请人没有从提交后续申请中获得任何战术优势。PTAB发现这一因素与否定制度相权衡。

PTAB将因素四和五放在一起。PTAB发现,中国及多国专利审查信息查询系统人在知道或应该知道提交中国及多国专利审查信息查询系统书的主要参考资料后等待了将近一年。中国及多国专利审查信息查询系统人辩称,专利所有人最初在针对PayPal的地区法院诉讼中就三项专利提出了96项索赔,直到提交中国及多国专利审查信息查询系统书前不到30天,才减少索赔数量。然而,PTAB发现,在两次申请之间,所主张的专利的所有权利要求都受到质疑,包括专利所有人从未主张的权利要求。因此,PTAB不认为申请人因主张的权利要求减少而延迟提交是合理的。

关于最后两个一般塑性因素,PTAB认为有多个申请质疑同一专利,专利代理人执业证,尤其是在不同时或大约同时提交的情况下,效率低下且往往浪费资源,尤其是在关于机构的决定和两个审查程序之间大约有三个月的时间无法合并的情况下。

总的来说,PTAB认为这些因素有利于否定机构。PTAB还表示,申请人未能解释为什么现有技术参考文献之间的差异对于证明多次申请是重要的。这将有助于赔偿协议各方共同对所主张的专利提出质疑,如果需要不同的申请,则应同时提交。

1 Valve Corp.v。Elec.Scripting Prods.,Inc.,IPR2019-00062,中国及多国专利查询网,-00063,-00084,论文11(PTAB 2019年4月2日)(指定为先例)。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
注册版权_版权登记官费多少钱_入口

注册版权_版权登记官费多少钱_入口


返回首页