您现在的位置:新闻首页>图片著作权

图片版权购买_国家标准免费下载网站_费用

2021-11-17 08:23斐恩版权编辑:mozhe人气:


图片版权购买_国家标准免费下载网站_费用

在最新一轮的Apple/VirnetX事件中,美国联邦巡回上诉法院在确定《美国法典》第35卷第317(b)款禁止反悔何时触发时,坚持其先例。VirnetX公司诉。苹果公司,第17-1591,-1592,-1593号案件(联邦巡回法庭,2019年8月1日)(Prost,J)(Reyna,J,部分反对)。

在VirnetX于2010年在地方法院指控苹果侵犯了其四项专利后,苹果公司(2011年10月)向美国专利商标局(PTO)提出了对其中两项专利进行跨部门复审的请求,质疑所有声称专利的权利主张,logo版权怎么申请,如预期的或明显超过现有技术(苹果公司复审)。在PTO审查员就苹果公司的复审做出决定之前,地区法院诉讼中的陪审团发现,所声称的索赔被侵犯且并非无效,并判给VirnetX 3.86亿美元的赔偿金。苹果公司依法向联邦巡回法院就地区法院驳回判决动议提出上诉,但2014年12月,在VirnetX一案中,法院确认了陪审团的裁决,即所有四项专利均无效,且许多与即时上诉无关的索赔均侵权。在VirnetX一案中,法院撤销了一项条款的解释以及与本次上诉中争议的专利相关的损害赔偿,并发回法院进行进一步诉讼。苹果公司没有就法院对VirnetX I的无效或非侵权确认提出重新审理的请求,也没有寻求最高法院的复审。

在还押候审时,陪审团再次认定苹果公司对某些索赔有侵权行为,并判决VirnetX赔偿金。苹果提出上诉,2019年早些时候,联邦巡回法院确认了陪审团的裁决和裁决(知识产权更新,第22卷,第1号)。

在2014年5月苹果公司的平行复审中,PTO审查员发现这两项专利的所有权利主张均不可专利,并发布了上诉权通知(RANs)。VirnetX就审查员的决定向专利审判和上诉委员会(PTAB)提出上诉,并根据§317(b)中的禁止反悔条款请求PTO终止苹果公司的复审。2015年6月,中国专利高级检索,VirnetX的申请被驳回。2016年9月,PTAB确认了审查员对两项专利的所有权利要求的不可专利性认定,并拒绝了VirnetX的重新审理请求。VirnetX向联邦巡回法院提出上诉,要求还押。2017年6月,一个动议小组驳回了VirnetX的还押动议。

2010年,VirnetX还起诉思科,声称其侵犯了VirnetX的专利。Cisco于2011年12月提交了多方复审申请(Cisco复审)。2015年1月,思科复审中的审查员发布了RAN,驳回了预期或明显的某些索赔。VirnetX再次向PTAB提出上诉,PTAB于2017年9月确认了审查员。VirnetX的重新审理动议被驳回,VirnetX提出上诉。

在上诉中,VirnetX辩称,根据前美国发明法案(AIA)版本的§317(b),苹果被禁止继续进行重新审查,并质疑PTAB在苹果和思科复审中得出的专利无效结论的优点。

关于禁止反言问题,VirnetX认为PTO拒绝终止苹果和思科复审,并得出§317(b)不适用的结论是错误的。VirnetX辩称,联邦巡回法院2014年12月的判决构成§317(b)项下的"最终判决",禁止苹果进一步尝试证明无效。

重新审查法定解释问题,联邦巡回法院首先考虑了AIA前的§317(b)其中陈述如下:

一旦根据第28编第1338节的规定对一方提起的全部或部分民事诉讼作出最终判决,申请外观专利的流程,该方没有承担证明任何专利权无效的责任。此后,该方或其当事人不得基于该方或其当事人在该民事诉讼或当事人间复审程序中提出或可能提出的问题,请求对任何该等专利权利要求进行当事人间复审,尽管本章有任何其他规定,深圳专利商标代理,但该方或其私人基于此类问题要求的各方间复审此后不得由办公室维持。

双方未对"根据[28 USC§]1338产生的民事诉讼"是2010年的投诉提出异议,对此,苹果公司以多种理由对其无效性提出了肯定的辩护。因此,苹果公司"有责任在诉讼中证明[所主张的]专利权的无效性"。联邦巡回法院指出,苹果公司在2012年为期一周的审判中向陪审团提出了其无效性抗辩,陪审团得出结论,苹果公司"未能承担其证明所主张权利无效的责任",地方法院认为所提供的证据足够支持陪审团的裁决并进入最终判决。同样,联邦巡回法院指出,该法院在VirnetX I中确认了地区法院的判决。

在拒绝终止复审时,PTO接受了苹果公司的论点,即尚未对无效性做出最终决定。苹果公司坚持认为,在VirnetX I中法院撤销和发回的任何问题都可以在上诉时进行复审,苹果公司可以选择提交调卷申请,要求美国最高法院审查任何问题,包括在VirnetX I中裁定的问题。因为最高法院"考虑在上诉法院最新判决中追查提要的诉讼阶段确定的问题的权威"(美世),苹果公司辩称,只有当最高法院没有可能对无效判决进行复审时,无效判决才是最终判决。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.cooou.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
注册版权_版权登记官费多少钱_入口

注册版权_版权登记官费多少钱_入口


返回首页