您现在的位置:新闻首页>图片著作权

数字版权申请_作品版权申请流程_查询

2022-05-15 09:00斐恩版权编辑:mozhe人气:


数字版权申请_作品版权申请流程_查询

世界知识产权组织的荣誉。不要说,世界知识产权组织(WIPO)只是坐在那里看着世界过去,而我们其余的人则继续我们的日常工作,通过登记注册的权利,创造未注册的权利,创新新产品和工艺,侵犯、许可和证券化我们的无形资产,使地球恢复正常。不,先生!现在已经确凿地证明,当WIPO的高级职员在这个博客上看到他们关心的任何事情时,他们就会迅速采取行动。 今天早些时候,下午1点27分,这篇博客发表了以下文章:

这篇文章引起了凯特的注意 作者:托马斯·内特(katpat!)世界知识产权组织 ePCT公司 当一项专利申请有多个受让人时,浙江版权登记,收据只列出几个申请人中的一个。在研发合作和共同所有权的背景下,这可能不会无理地造成一些压力,更不用说心悸了,因为没有列出姓名的受让人没有证据证明提交的工作是正确的。 有人评论吗?

下午4点34分,IPKat收到了以下回复 Michael Richardson(WIPO的PCT业务发展部副主任):

"任何PCT电子申报收据对一个申请人的限制并不新鲜。  近10年来,在使用PCT-SAFE(或epoline或其他等效的归档软件)进行归档的情况下,抖音侵犯肖像权,PCT接收办公室已经签发了此类有限的电子归档收据。ePCT文件的收据是在相同的服务器上通过完全相同的过程创建的。  然而,我们不愿意成为容易避免的心悸的原因,我们很乐意研究改变目前的做法是否可取。这一做法最初是根据PCT行政指示第105条设立的,该条规定了自1978年以来在PCT表格上注明申请人的正常安排:"凡任何国际申请指明两名或两名以上申请人,则为识别该申请,在与该申请有关的任何表格或信件中,注明请求书中最先点名的申请人的姓名即已足够。本节第一句的规定不适用于要求。"限制只列出一个申请人是一种许可,而不是一种要求。  至少就第105节而言,申请收据可以扩大到显示所有申请人。  但是,在它的形式固定的时候,这是否是可取的呢?世界知识产权组织的工作人员不断地监视IP博客圈,寻找用户心悸的迹象。。。备案收据的目的仅仅是为了实际证明发生了什么事,而不是解释国际申请的细节。  列出第一个申请人是一个有用的指标,表明您正在查看正确的文档。  列出所有的申请者可能会占用大量的空间,使整个文件更难阅读。 在几乎所有国际申请都有多个发明人申请美国专利(在某些情况下数量巨大)以及公司申请世界其他地区专利的时候,这将是一个严重的问题,除了自动反应继续长期的违约实践的形式。当然,情况变了。  随着《美国发明法案》的出台,越来越没有必要让多个发明家申请者在获得美国授权之前签署(或可能已经签署)任何权利。  因此,我们很高兴检讨这项政策,看看它是否可以和应该得到纠正,但这不是一个明确的问题,它是可取的,中国专利知识产权,每个人。  如果现在以电子方式提交的国际申请以某种方式是必要的,那么纸质申请又如何呢?因为纸质申请的性质使得代理人对其提交的申请证据较少?知识产权组织工作人员从一开始就接受培训,不能轻易偏离普遍接受的标准事实上,即使所有的申请者都欢迎改变,这也不是一件小事。  备案收据是一项国际商定的标准的一部分,除国际局(IB)外,该标准在20多个办事处的服务器上实施。  从技术上讲,我们可能会相对容易地更改自己的收据,但前提是变得不符合标准——不仅是在内特所指的视觉表现上,而且是在它所产生的底层机器可读信息上。  偏离标准并不是我们可以轻易做到的事情,因为很难确定什么会对进一步的处理(以及申请人)产生不利影响。 该标准可能会被修改,但这需要时间,而且目前还不清楚是否需要达成一致并付诸实施。但即使在这期间,情况也远没有内特暗示的那么惨淡。尽管申请收据上没有列出所有申请人的姓名,但它确实列出了总人数,因此,任何人都不应抱有幻想,认为列出的申请人是唯一的一个[噢,福州专利代理公司,梅佩尔说,我从来没有想过……]。此外,专利商标查询,在ePCT或PCT-SAFE申请的情况下,申请者始终可以在请求被传送时获得请求的副本,该副本列出所有申请人,并可向任何相关人员出示。  如果合作伙伴申请人不能接受你的话,这是准确的,那么他们之间的合作可能已经有麻烦了。 然而,ePCT更进一步,并允许申请人在收到IB的文件后立即从IB的文件中下载申请表(在向RO/IB提交申请的情况下,在几分钟内) [罗?Merpel认为它的意思是"接收办公室":还有其他的报价吗?]。  如果你真的需要确凿的证据,你可以下载一份带有数字签名的请求副本,并在IB处理完它之后立即提供状态证明。我们也直接回复内特先生,但我们总是欢迎对我们的在线服务的改进建议 epct@wipo.int (直接或通过我们网站上的表格)或我们的PCT服务 pctbdd@wipo.int.  如果你的读者希望确认这是一个重要的功能,或者告诉我们这不是一个重要的功能,他们可以随意这样做"

做得好,世界知识产权组织,IPKat说,他很高兴接受理查森先生的评论,作为一个完整的,合理的回答,邀请,确实欢迎,进一步的对话,

这不是很好,梅佩尔说,如果其他官方机构和组织要从WIPO的书中吸取教训,以友好、开放的方式回应认真负责的系统用户的关切表达

我们希望在这个地址找不到我们的OHIM朋友……

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
版权登记_发明专利下载_知识大全

版权登记_发明专利下载_知识大全


返回首页