中国版权交易中心_专利代理人资格考试真题_领先的好用的

在Vectura，联邦巡回法院最近重申，如果专利损害分析建立在充分可比的许可证基础上，则被控多组分产品的整个市场价值可作为专利权使用费基础。维图拉有限公司诉。葛兰素史克有限责任公司，浙江版权申请，981 F.3d 10301040-1042（联邦巡回法庭，2020年）。为了追求多组分产品的全部市场价值，专利权人通常需要证明侵权特性驱动了客户对产品的需求。Virnetx公司诉。思科系统有限公司，《联邦公报》第三辑第767卷第13081326页（联邦巡回法庭，币和数字资产交易平台，2014年）。如果没有这些证据，网上的图片有版权吗，专利权人必须分摊专利使用费基数或专利使用费费率，以说明被控产品的专利特征与常规特征之间的差异。埃克斯马克制造公司。百力通电力公司。Grp.，LLC，879 F.3d 13321348（联邦巡回法庭，2018年）；但联邦巡回法院再次确认，可将分摊制转化为可比许可证。

在Vectura案中，联邦巡回法院确认地区法官承认专家意见，该意见依赖于充分可比的许可证来满足分摊要求。维库拉，981 F.3d，第1041页。证据表明，围绕先前许可证和假设谈判的情况具有"高度可比性"，分配原则有效地"融入"了先前许可证。Id.换句话说，专家证明"可比许可证的谈判人员确定了专利权使用费费率和体现所主张专利价值的专利权使用费基数组合。"Id.该可比许可证为以3%的专利权使用费而不是被控侵权人的0.0187%的费率赔偿铺平了道路。身份证号码：1040。Vectura的决定是过去六年来联邦巡回法院第四次允许通过类似许可进行分配。Bio-Rad实验室有限公司诉。10X基因组公司，专利号在哪查，967 F.3d 1353（联邦巡回法庭，2020年）；厄尔比特系统。土地及C4I有限公司诉。休斯网络系统有限责任公司，世联资产数字货币，927 F.3d 1292（联邦巡回法庭，2019年）；英联邦科学与技术印度河。Rsch。组织v。思科系统公司，《联邦公报》第三版第809卷第1295页（联邦巡回法庭，2015年）。因此，专利权人和被指控的侵权人有另一种途径在合理的专利权使用费分析中满足分摊要求。