知识产权检索_药物在线专利查询_快速查询

谷歌与甲骨文就谷歌涉嫌侵犯甲骨文应用程序编程接口（API）版权一事发生了长达十年的争议，最终将导致最高法院的裁决，该裁决将对软件的版权保护产生持久影响。这篇文章总结了谷歌的开场白，是分析谷歌v的开场白和问题的系列文章中的第一篇。Oracle.

本案重点关注谷歌是否在开发允许基于Java的程序在谷歌Android平台上运行的API时不允许复制Oracle Java API的部分内容。在Java中，可以调用称为"方法"的代码集来在更大的应用程序中执行基本功能。允许开发人员调用方法的API包括每个方法的两部分：声明代码和实现代码。实现代码（或"实现"）是执行该方法的底层步骤的代码。声明代码（或"声明"）按名称标识方法，并说明该方法在Java要求的三级层次结构中的位置：声明代码采用Java.package.class.method格式。

开发人员使用与声明相对应的"调用"来调用该方法。例如，用于确定最多两个数字的方法的API的声明代码可能是Java.lang.Math.max，调用此方法的调用可能是Java.lang.Math.max（a，b），其中a和b是要比较的两个数字。双方并不否认Oracle对开发人员调用API所使用的调用没有版权要求，bat数字资产交易所，但对于Oracle是否对声明有版权要求，双方存在分歧。参见《版权登记官费人简介》，第22、25页，谷歌有限责任公司诉。Oracle Am.，Inc.（编号18-956），可在此处获得。

据谷歌称，其开发人员允许"重新实现"某些方法的实现代码。同上，7点。谷歌"重用"了重新实现方法的声明，因为据谷歌称，它别无选择。身份证号码：13-14。谷歌辩称，图片交易平台哪个好，如果其开发人员创建了自己的声明，"Java开发人员（将被要求）学习数千个新调用"，以与Android操作系统进行接口。同上。第8页：

谷歌提出了多种法律理论来支持其观点，即复制甲骨文的声明代码是允许的，这可以分为两大类。首先，谷歌辩称，根据《美国法典》第17卷第102（b）条，声明代码不受版权保护。第二，谷歌认为，即使声明代码是可版权的，谷歌的有限使用也构成了合理使用。

谷歌认为，《美国法典》第17卷第102（b）条规定的理念/表达二分法限制了声明的版权保护。身份证号码：17-18。根据谷歌的理论，声明是一种不受版权保护的"操作方法"，而图书馆的组织体系（在声明中很明显）是一种不受保护的体系。Id.第19页

一个未经授权的呼叫对应于据称受版权保护的声明。"如果声明被更改，调用将失败。"Id.第20页。谷歌声称，要求声明代码不同将阻止Java开发人员使用他们已经知道的常用调用编写应用程序。身份证号码：3点。相反，音乐版权注册多少钱，开发者需要学习为Android操作系统编写应用程序的新调用。Id.第8页

谷歌得出结论，由于声明代码充当"不可撬锁"，Java开发人员已经使用了正确的"键"（调用），因此声明代码是"执行该功能的唯一指令"，因此是一种不可抵赖的操作方法。身份证号码：20。Google"必须使用Java SE库中的声明来正确响应开发人员当时已经知道的现有调用。"Id.31.

Google扩展了同样的论点，以适用于声明代码的重用和库的结构：重用声明，谷歌还不得不重用一些Java库的结构。同上，31岁。谷歌认为，甲骨文所描述的"声明创建了层次化组织"，即结构、顺序和组织，如果没有声明，这种结构将不存在。谷歌辩称，它只是通过重用声明来使用库结构。同上

基于同样的理由，谷歌也认为合并原则禁止对声明代码的版权保护。这一学说"认为当只有少数几种方式表达或体现特定功能时，版权保护不适用。"；另见同上，第18页。谷歌要求法院裁定，合并原则"适用于旨在调用程序功能的计算机软件接口。"同上，第22页。与《版权法》将计算机程序定义为"可以直接或间接在计算机中使用以产生特定结果的一组语句或指令"的计算机程序不同，谷歌辩称，孤立的计算机指令通常只能以一种方式编写。同上，第23页（《美国法典》第17卷第101节）。因此，谷歌认为，合并原则禁止版权保护应用于声明代码，这是一种孤立的计算机指令。Id.

联邦巡回法院发现合并原则不适用于本案，专利检索引擎，因为Java API的原始开发人员可以选择不同的声明代码来执行相同的功能。身份证号码：29。谷歌辩称，在计算机软件的背景下，合并应该在作品被重用时进行评估，而不是像联邦巡回法院所发现的那样，在作品首次创建时进行评估。身份证号码：29-30。谷歌引用了CONTU报告，该报告解释说，重复使用"是完成给定任务的唯一和基本手段"的特定指令并不构成侵权。Id.30.