您现在的位置:新闻首页>图片著作权

怎样注册商标_智慧芽专利检索_查询入口

2022-06-24 17:46斐恩版权编辑:mozhe人气:


怎样注册商标_智慧芽专利检索_查询入口

在Cellspin Soft,Inc.诉。Fitbit,Inc.[1]联邦巡回上诉法院(CAFC)作出了一项重要决定,宣布§282项下的有效性推定包括§101项下权利要求符合专利资格的推定。

要求保护的发明和程序姿态

Cellspin起诉几家公司侵犯了与连接数据采集设备相关的四项不同专利的各种权利要求,例如。,将数码相机连接到移动设备上,以便用户能够自动将数据捕获设备上的内容发布到网站上。[2]被告侵权人提出驳回,辩称根据§101,这些专利不符合资格。地方法院批准了这些动议,并随后根据§285规定授予律师费。在本案中,专利查询平台,联邦巡回法院撤销了地方法院的驳回和随后的律师费裁决,并将案件发回地方法院。

驳回动议阶段的专利资格

CAFC开始其专利资格分析,注意到在第一步和第二步,即Alice步骤2A和2B,首先必须确定所讨论的权利要求是否针对不符合专利资格的概念,如抽象概念。[3]如果是,则必须确定权利要求是否"超出了使用业界已知的众所周知的常规和常规活动应用抽象概念的范围。"[4]如果这些权利要求真的是"更多的东西",它们就符合专利资格。

根据Alice step 2A,CAFC同意地方法院的意见,即所主张的权利要求是"基于从一个设备到另一个设备捕获和传输数据的[抽象]理念。"这与联邦巡回法院之前的判决类似,该判决认为类似的陈述"数据的收集、传输和发布"构成了一个抽象概念。[6]

然而,根据Alice步骤2B,联邦巡回法院不同意地方法院的结论,认为Cellspin的指控是真实的,即这些指控并不意味着更多。在撤销地区法院的无效裁决时,CAFC得出结论认为,地区法院对Cellspin声称的主张是非常规的说法不予理睬是错误的,小说版权怎么申请,因为这些指控没有引用四项主张专利的共享规范作为支持。[7]这样做,CAFC指出,说明书不需要列出发明非常规的所有原因,并重申其2018年Aatrix[8]的观点,即如果专利权人合理且明确地声称权利要求的各个方面具有创造性,则驳回申请的动议将被驳回。[9],并且因为Cellspin是具体的,关于其声称的发明的某些方面为何不符合常规的看似合理的事实指控,CAFC认为,地区法院在不接受这些指控为真实的情况下,以及在批准被告的驳回动议时,犯了错误。[10]

专利标的物资格推定

在批准被告侵权人的驳回动议后,地区法院批准了被告侵权人随后的律师费动议。在其推理中,地区法院批评Cellspin积极同时提起14起诉讼,而不是起诉一个测试案例。[11]尽管Cellspin认为由于其专利被推定为有效,专利转让代理费用,因此不需要测试案例,但地区法院根据其结论驳回了该论点"根据第101条,Cellspin的专利"不被推定为合格专利"。"[12]

在撤销地方法院对律师费的裁决时,中国及多国专利审查信息查询,联邦巡回法院对地方法院关于专利不被推定为符合专利资格的结论表示异议。联邦巡回法院指出,被指控的侵权人必须在起诉前以明确和令人信服的证据证明专利不符合有效性先决条件专利失去了其有效性推定。更坦率地说,CAFC毫不留情地指出:

如果地方法院认为已发布的专利被推定为有效,中国专利审查信息,但不被推定为符合专利条件,从而背离了这一原则,那么这样做是错误的。[13]

结论

本案通过陈述有效性推定包括§101项下的专利资格推定,赋予§282一定的生命力。根据地方法院的分析,专利权人应提前分析其专利,以确定其是否能够在提起诉讼前经受住§101的质疑。如果专利权人随后决定提起侵权诉讼,在专利和商标局已经确定专利满足发布的先决条件后,专利权人将面临律师费的紧迫威胁。这样的规则将使专利权人在决定是否强制执行他们的权利,排除可能招致律师费的风险,或在其他人享受专利权人劳动成果(专利的披露)时坐视不理。将Cellspin意见记为专利权人的胜利。

[1]18-1817号(联邦巡回法院2019年6月25日)。[2] 举例来说,Cellspin'794专利的权利要求1列举了:1.一种用于通过启用蓝牙的移动设备从启用蓝牙的数据捕获设备获取数据并将其传输到一个或多个web服务的方法,所述方法包括:在支持蓝牙的数据捕获设备上提供软件模块;在支持蓝牙的移动设备上提供软件模块;在启用蓝牙的数据捕获设备和启用蓝牙的移动设备之间建立配对连接;在支持蓝牙的数据捕获设备中获取新数据,其中新数据是在建立配对连接后获取的数据;检测并用信号发送新数据以传输到支持蓝牙的移动设备,其中检测并用信号发送新数据以传输包括:通过启用蓝牙功能的数据捕获设备上的软件模块确定是否存在要传输的新数据;以及通过所建立的成对蓝牙连接,由所述蓝牙启用的数据捕获设备上的软件模块自动向所述蓝牙启用的移动设备发送与新数据的存在相对应的数据信号,其中所述蓝牙启用的移动设备上的软件模块监听从所述蓝牙设备发送的数据信号启用ooth的数据捕获设备,其中,如果启用蓝牙的数据捕获设备上的软件模块允许,则发送到启用蓝牙的移动设备的数据信号包括数据信号和新数据的一个或多个部分;通过启用蓝牙的数据捕获设备上的软件模块通过配对蓝牙连接,将新数据从启用蓝牙的数据捕获设备自动传输到启用蓝牙的移动设备;在启用蓝牙的移动设备处接收来自启用蓝牙的数据捕获设备的新数据;使用支持蓝牙的移动设备上的软件模块,将用户标识符应用于每个目的地web服务的新数据,其中每个用户标识符唯一地标识web服务的特定用户;使用启用蓝牙的移动设备上的软件模块,将启用蓝牙的移动设备接收到的新数据连同用户标识符传输到一个或多个web服务;在所述一个或多个web服务处从所述支持蓝牙的移动设备接收所述新数据和用户标识符,其中所述一个或多个web服务接收对应于用户标识符的所传输的新数据;以及在一个或多个web服务处,使从支持蓝牙的移动设备接收的新数据可用于通过因特网的公共或私人消费,其中新数据的一个或多个部分对应于特定用户标识符。(第5-7页意见)。[3] 第11条意见。[4] 第17页的意见(省略内部引号)。[5] 第16页意见书(新增修改)。[6] 第16条意见。参见,例如,Elec.Power Grp.,LLC诉Alstom S.A.,830 F.3d 1350,1353(联邦巡回法庭,2016)(承认陈述"收集信息、分析信息并显示某些结果"的权利要求属于"针对"专利不合格概念"的熟悉权利要求类别")。[7] 19-20的意见。[8] Aatrix软件公司诉Green Shades软件公司,882 F.3d 11211128(联邦巡回法庭,2018年)[9] 20岁时的意见。[10] 20岁时的意见。[11] 第13条意见。[12] 第13页的意见(加上重点)。[13] 第23条意见(原专利查询入口调)。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
国家专利网_专利代理考试时间_最快

国家专利网_专利代理考试时间_最快


返回首页