您现在的位置:新闻首页>图片著作权

商标资讯_数字千年版权法_在线

2022-06-24 18:13斐恩版权编辑:mozhe人气:


商标资讯_数字千年版权法_在线

正如之前在本博客上报道的,德克萨斯州南区在Viacom International Inc.诉。IJR Capital Investments LLC表示,维亚康姆可以在动画片《海绵宝宝》中为一家虚构餐厅的商标KRUSTY KRAB主张普通法权利。当被告IJR采取行动启动现实生活中的KRUSTY KRAB餐厅时,维亚康姆声称侵犯了其未注册商标,并成功地辩称该商标通过该剧的大量情节和两部以该商标为特色的长篇电影获得了显著性;KRUSTY KRAB为游戏机、乐高玩具、视频游戏、水族馆配件、贴纸和衬衫提供广泛许可;以及海绵宝宝秀的大量广告支出和推广。因此,地区法院得出结论,音乐版权律师,IJR提议的使用相同商标的餐厅构成商标侵权和不公平竞争。

IJR对第五巡回法院的简易判决提出上诉。在2018年的一项裁决中,一个一致的小组确认了地区法院,并同意IJR侵犯了维亚康姆的未注册商标KRUSTY KRAB。

第五巡回法院的意见指出,关于《兰厄姆法案》中的明示语言,上诉的根本问题是维亚康姆是否拥有使用的"商标""识别并区分"一个人的商品"与其他人制造或销售的商品。"15 U.s.C.§1127。该意见指出,尽管法院经常"绕过使用调查,只进行区分性分析",但这两个问题"是独立的问题,专利号zlcn,法院承诺解决是否存在实质性事实的真实问题,即维亚康姆是否"实际使用Krusty Krab作为来源标识符。"

本案之所以引人注目,是因为它要求法院直接面对一个问题,而这个问题通常包含在一个商标是否具有足够的独特性以受保护的问题中。尽管虚构元素通常是"独特的",但虚构元素是否被用作源标识符(尽管在流行电视连续剧中使用)并不明显。法院列举了一些案例,其中发现一个虚构的角色或元素作为源标识符发挥作用,并指出问题在于,除了节目本身的整体成功或认可之外,虚构的元素"在使用时,本身是否会被视为特定产品或服务的来源"。因此,法院注意到以前的案例:

野蛮人柯南,漫画系列中的一个角色,不能用于比萨饼店;在《哈扎德公爵》中,一辆带有邦联战旗标志的独特橙色肌肉车被称为"李将军",国家专利查询系统,玩具公司无法复制;虚构的报纸《每日星球报》和虚构的元素氪石是与超人特许经营权相关的可保护商标,因此不能用于实际的报纸。

在这些例子中,涉嫌侵权的商标是虚构作品的一个关键且经常重复的方面。然而,在法院审议的另一个例子中,淘宝版权登记,商标审判和上诉委员会拒绝将商标保护范围扩大到《星际迷航》电视系列片中罗慕兰虚构的外来物种。尽管罗慕兰标记出现在电视剧、电影、书籍、许可玩具、谜题、游戏等中,但TTAB得出结论,孙静岐肖像权案,罗慕兰标记"仅"不时"使用",因此无法提供来源识别功能。

列举了这些示例,法院发现,克鲁斯蒂·克拉布与《每日星球报》的《李将军》和《野蛮人柯南》相似,因为在80%以上的《海绵宝宝》剧集中,"出现"了这个标记;在海绵宝宝电影、音乐剧、视频游戏和特许商品中扮演重要角色;并且在展会和商品中使用一致。因此,关于维亚康姆是否使用了KRUSTY KRAB的商标,不存在实质性事实的真实问题。

转向单独的显著性调查,法院记录中包含了充分的无争议事实,证明了地方法院授予维亚康姆的即决判决是恰当的。使用时间的长短(18年),产品许可协议和故事片发行中赚取的数亿美元,以及媒体和海绵宝宝社交媒体平台上引用KRUSTY KRAB的次数都支持了这一发现,即商标具有次要意义。虽然没有消费者调查的第二含义证据,但维亚康姆提供了关于混淆可能性问题的调查证据,提供的调查表明,35%的调查受访者将假设的KRUSTY KRAB餐厅与维亚康姆联系起来。法院指出,维亚康姆专家的Eveready格式调查"类似于词语联想测试",询问"KRUSTY KRAB餐厅[是否]与任何其他公司或组织有关联,"但最终发现,所发现的混淆程度和调查的形式都可以用来衡量混淆的可能性。

法院的结论是"并不是在任何情况下都给予维亚康姆商标保护,第三方不能通过将餐厅命名为Krusty Krab来损害Krusty Krab的商誉和声誉,因为没有证据表明该餐厅是在足以避免消费者混淆的情况下开发的"(重点补充)。人们想知道这是什么"将一个独特的商标"开发"成一个未经许可的商业概念可能看起来像是将初级用户与《兰厄姆法案》的责任隔离开来。因此,虽然维亚康姆的决定为从业者提供了有用的指南,说明什么时候虚构的元素可以作为商标进行保护(凭借商标的使用和独特性),由于相同的标记被用于相同的服务,案件很容易混淆(尽管被告的餐厅将以油炸海鲜为特色,而不是虚构餐厅提供的汉堡包)法庭的观察结果将一个有趣的问题保留了一天。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
国家专利网_专利代理考试时间_最快

国家专利网_专利代理考试时间_最快


返回首页